AiK

AiK
Рейтинг
257
Регистрация
27.10.2000
Должность
SEO consultant
Интересы
Astronomy
ему ничего другого не остается кроме рекламы на этих поисковиках.

Это надо обвести в рамочку и приделать надпись "хозяйке на заметку" :)

Посетителей оттуда только с первого места идёт больше, чем 2000.

Сегодня за первую половину дня?

жаль, что информация о популярности категорий top100 не распространяется

как говорится жалко у пчёлки :)

Сегодня самая популярная категория - Развлечения.

~12К показов первой страницы на сей момент. Работа ~1.5К, меньше чем вторая страница Развлечений (~2К)

А Реклама самый отсталый раздел - всего 150 показов.

Всего по разделам:

Развлечения: ~20К

Работа: ~2К

Реклама: ~300 - меньше только у Страхования.

Полагаю, что посетителей из показов каждый получит самостоятельно :)

Это вряд ли. Я же про настоящих ученых..

Кушать знаете ли всем хочется. А некоторые журналы гонорарий рассчитывают по числу упоминаний труда за какой-то период. Это - реальные факты из жизни.

Собственно, мы, вроде, тоже ссылки учитываем с учетом значимости сайта, откуда эта ссылка проставлена. Да простит мне "Огонёк" (журнал очень даже неплохой, кстати), но, например, ссылки с гостевых книг, рекламных баннеров и т.п. не учитываются.

Банеры да гостевые, это, извините, всё равно что надписи на заборе.

Но вы также учитываете и обычную "желтую прессу" типа Известий, Комсомольской правды и т.п. А учёные ссылки считают не в абы каких изданиях, а в заранее оговоренных, причём для каждой отрасли науки этот список свой. Так что зря вы к учёным примазываетесь - у вас всё сплошь антинаучно :D. Вот тВИЦ введёте, тогда с пивом потянет :)

Их можно спокойно взять из статистики top100 и попробовать расширить ими область видимости каждого сайта.
Также из статистического материала - наверняка у них есть статистика поля http-referrer запросов к кнопкам CY.

У! Как я отстал от жизни :) Объясните мне плиз неразумному, как вытащить в cgi скрипте предыдущий HTTP_REFERER без JavaScript? А то я всю жизнь страдал :) от того, что для скрипта счётчика в поле HTTP_REFERER _всегда_ заносится страница, с которой был вызван скрипт счётчика.

Вот только ученые не додумались за деньги в "Список литературы" включать коллег

Они включают по бартеру. И, кроме того, журналы типа АиФ и Огонёк в расчёт не берут.

Есть предположение, что мною была предказана судьба Директа. Расскажете, что я напророчил? А то, знаете ли провалы в памяти...

Там же процитировано было :) Если все конкуренты повторят телодвижения с директом, то увы и ах, он работать перестанет, т.к. больше 8 (кажется :)) объявлений на одну страницу не втиснуть.

Вообще-то, я вполне серьезно о том, что авторитетность за деньги - не по мне

Дык это же вы (Яндекс всмысле :)) и придумали авторитетность ссылками мерять (точнее у Гугля подсмотрели : )). Так что это ваши проблемы. А заказчику клиентов привлекать надо. В том числе и через партнёрские программы. (Оставим факт работоспособности этих программ за рамками обсуждения). А вы его пугаете, что за такие ссылки непотфильтром покараете.

Неопытный пользователь, думаю,

прочитает надпись "я ищу" и введёт просто мазут, безо всяких "куплю" или "продам", т.к. фраза "я ищу куплю мазут" даже для народов севера не очень правильная :D

Т.е. (some_word_cnt/total_words_cnt)*100%=процент конкретного слова от всего текста на странице?

Я не очень понял Вашу сентенцию. total- это простое суммирование цифр в каждом столбце. Обратите внимание, что вхождения слово в <head> считается наряду с вхождением в <body>.

Кроме того, величину, очень похожую на упомянутую Вами, можно получить введя маску слова (% играет роль *) - только она трактуется как "число остальных слов, приходящихся на одно выбранное слово", т.е. по сути величина обратная и без процентов.

Ключевое слово тут "покупаю". Неестественно покупать авторитетность, ее заслужить бы неплохо.

Я чуть со стула не упал, когда это заявление увидел :) Хорошо хоть чуть ниже в топике вы слегка поправились.

Между прочим, в Директе Вы как раз ссылками и торгуете :).

Кстати, если вспомнить конференцию, то Илья там минут пять распинался по-поводу шантажа. Видимо прямо по Фрейду проговорился - действия Яндекса по запугванию людей учётом/неучётом ссылок однозначно как шантаж квалифицируются. И чем скажите плоха партнёрская программа, скажем, книжного магазина? Только тем, что она за деньги осуществляется? Так без денег никто на этот книжный магазин ссылку не поставит, а тем более на нужную книгу. И с Директом произойдёт ситуация, описанная Вами

с точность до того, что конкуренты не проделают аналогичные изменения и в дело опять вступит случай.

Что уже имеется в Яндекс.Товарах.

Всего: 3256