wrangray

wrangray
Рейтинг
90
Регистрация
26.05.2008

webcat, это была ирония, так как его обвиняли тут чуть раньше, что выкладывание подобных роликов - провокация, а участники роликов то ли подкуплены, то ли неискренни, то ли глупые обыватели-сплетники.

юни:
Среди оппонентов никто не говорит, что власть не виновата. Да, действовала неэффективно. Согласны, да. Говорят лишь о том, что не нужно верить на слово репортажам, местным, блогам, соседям в третьем колене и прочим "достоверным источникам". Не пришло ещё время для достоверности - простая мысль, не так ли?

более того, очень разумная. Я вообще не понимаю той страсти и накала, с которым тут происходит выискивание того, за что можно зацепиться у оппонента и вместо дискуссии и обсуждения сорваться в оскорбления-обвинения-подначивания. И это при том, что по факту абсолютно подавляющее большинство подпишется под парой одних и тех же выдержанных тезисов, оценивающих произошедшее.

CatRegist:
Многие, включая меня, пытаются найти истинные данные, масштаб, проблемы
CatRegist:
Я разумеется допускаю, что жертв больше, даже не допускаю, а их не может быть не больше, к сожалению, но не 7000.

тогда я вообще не понимаю, в чем суть спора.

Власть говорит: "172 человека".

Проплаченные/лживые "свидетели": "over 9000".

Вы: "где-то между этими цифрами".

И так считает процентов 90 здесь, включая оппонентов со всех сторон - и вас, и <!--WEB-->, да и юни, скорее всего. При этом, опять-таки, все единогласно практически согласны с нерасторопностью/халатностью/глупостью/неэфективностью действий соответствующих служб и органов (конкретное определение из синонимичного ряда каждый выбирает сам, но сути это не меняет). Че грызться тогда вообще спрашивается

юни:
Можно, конечно, кроме Японии и Фукусимы не менее продвинутые Штаты с Новым Орлеаном привести. Где всех, как минимум, ангелы небесные оповещали и спасали за доли секунды.

Но это же скучно. И вообще - про другую власть.

ну почему скучно, можно и про другую власть, ибо показательно:

9 июня 1972 года исключительной силы дожди (10—15 дюймов) в Южной Дакоте переполнили речку Рэпид Крик возле городка Рэпид Сити. По схеме классического «хуаико» — гигантский объем осадков, крутые горные склоны, переполнившиеся речки, формирование волны. Погибли 238 человек, было уничтожено 1335 домов и 5 тыс. автомобилей.

Может ли паводок повториться? Да, американцы подсчитали, что это бывает раз в 500 лет. (Напомню, что столько времени в Дакоте белые не жили.) Приведет ли он к столь же трагическим последствиям?

Нет. После 1972 года власти Рэпид Сити превратили потенциально опасные места в парки. А в 1997-м, как только подобные вещи стали технически возможны, они учредили компьютеризированную спутниковую систему раннего предупреждения.

31 июля 1976 года штат Колорадо праздновал свое столетие. Ради такого дела около 3 тыс. человек расположились на пикниках вдоль дороги номер 34. Это была изумительной красоты дорога, которая на протяжении 35 миль вилась вдоль речки, текущей по дну каньона Биг Томпсон; стены каньона, прорезанные за сотни миллионов лет водой, шли ввысь вертикально, там, где они были просто круты, к стенам лепились деревья или придорожные кафешки.

В 6 часов вечера в верховьях каньона началась гроза. Она была не просто исключительно мощной (за четыре часа — три четверти годовых осадков), но еще и стационарной — туча никуда не двигалась. В 9 вечера по каньону хлынула шестиметровая волна воды. Поразительно, но в этих условиях из 3 тыс. погибли только 143 человека. Все, кто сумел вскарабкаться наверх, уцелел. Поток смыл 400 машин, 419 домов и 52 бизнеса (кафешки-заправочки), а заодно и дорогу.

Может ли подобная трагедия повториться? Нет. Теперь ничего в каньоне строить нельзя, и не только в Биг Томпсоне, но и в других, потому что, в общем-то, если подумать, то все каньоны на земле — это результат сотен миллионов лет вымывания горных плато ровно такими потоками; к тому же колорадская история привела к созданию общенациональной системы предупреждений о flashflood.

Что мы имеем в Крымске? Мы имеем город, который в 2002-м затопило по точно такой же схеме, причем многим жителям до сих пор не выплатили обещанных компенсаций.



---------- Post added 13-07-2012 at 17:09 ----------

CatRegist:
Мне кажется вы не понимаете самой ужасающий цифры в 7000 погибших. Насколько это много. Для вас это просто цифра на месте которой могло быть и 150000, вы бы всеравно поверили.

а какая цифра лично для вас приемлема? Какая цифра не будет вызывать батхерта такого

zusull:
а это к чему? :))) Или есть принципиальная разница, где смоет наводнением, в России или Германии какой-нить?

есть принципиальная разница в поведении гос.служб соответствующих там и здесь. Хотя вам, как я погляжу, шибко весело в этой теме и такую простую вещь понять видимо не дано

Bronza:
wrangray, считаю, что бездумно распространять сплетни не стоит.

для этого создана благодатная почва - человек не может без информации. Если ее ему не дают, либо дают заведомо неправдивую (заведомо - потому что не совпадате с тем, что он видит и знает репутацию официального источника информации), то будут и слухи, и преувеличения. Винить в этом самих людей - как-то неуместно, что ли. Это нормальная психология людей в заданных условиях.

Bronza:
Об этом сказал кто-то, кто сам лично выловил?

считаете, к таким мероприятиям допустят обычных граждан? Серьезно?

И, собственно, я не совсем понимаю этой арифметической истерии - если в итоге окажется не 7к, не 2к, а 734, допустим, да хоть 481 погибший, то все местные педанты-арифметики радостно воскликнут "а! мы же говорили, а вы все велись на провокации!"

этих милашек выкладывали уже?

dibart:
вымыслы людей строящих теории на основании разглядывания карт в гугле -- истерика!

вам карты в принципе не нравятся со времен школьной географии или это неприятие носит персональный характер? В этой ветке карты рисуются-разглядываются с обеих сторон если что. Пускай себе рисуют, кто в этом разбирается - поиск правды - святое дело. Люди не за деньги это делают, надо полагать, так что ваш крик "истерика!" - это она самая и есть

Евген:
Я в общем поддерживаю версию МоММа - наводнение было результатом осадков собранных на огромной территории.

в целом да, пока наиболее выдержанная версия, только не ясно, что тогда было причиной "резких" скачков уровня воды - дождевая вода по идее постепенно должна прибывать. Или там есть некий естественный "перекресток", в котором несколько потоков резко соединяются? Это уже дало бы версию

Всего: 707