Булка

Рейтинг
19
Регистрация
04.04.2005

Блин, суть статьи была: если сможете - отказывайтесь от штампов и стереотипов, понимайте, что истина - всегда впереди. Или не так?

Пусть форма статьи заумная - суть - такая вроде.

вот в этой фразе всё и кроется
тонкая книжка описывает сложные вопросы жизни ... не настораживает ?

Нека... Вгляд описывает. Принцип. Модель. Суть (иную, которую Вы могли не заметить)

а ...да ... так вот ..я сделал вывод ( может он и не для всех - не знаю) - читать типа того что ты показал на определенном этапе жизни вредно .... такое чтение уводит от генерации собственных мыслей ..своего рода мозги превращаются в мясорубку для перемалывания чужих мыслей - на выходе как правило ничего путного или того хуже уходишь в мир чужих мыслей и невольно как зомби начинаешь подчинятся им ...

Бывает :) :)

Тока скорее уж это важнее в школе и т.п. Совсем юный мозг забивать - дело ответственное. Ну а ж в коли в 40 лет каждая книжка - авторитет - без комментариев :) :)

Так ведь о том и речь. Никакие курсы тут не помогут. Как научиться этому - не знаю, но сам принцип процесса затронут.

keks, ага, значит ты мне минус поставил :) :)

...Объяснять лень... Подумаете - я прав.

Avatar, спасибо, коли найду - почитаю. Но на моем собственном опыте - когда люди начинают двигаться в этом направлении (т.е. не решать свои конкретные задачи, а пытаться действовать талантливо - ни фига не получается. Оригинальничают - да, но дальше - не идет (т.е. до реально осязаемых результатов)).

Что ниговори а вот так просто прохожему ну никак к примеру в голову не придет не с того не с чего как сделать правильный дорвей

Ну не знаю как там с дорвеями, да я, блин, гением себя никогда не считал, но что лучшие открытия происходят не в результате поэтапного анализа - факт.

тут видимо надо анализировать происхождение "озарения" после .... тогда возможно можно нащупать метод получения "озарений" , но это слишком уж большой обьем инфы надо перелопатить...

Не... ну смысл то - отойти от чисто "пошагового" мышления к... короче когда в голове вариться что-то, а результат происходит все-таки внезапно... И нет тут никакого метода (я так думаю) - это природное - либо может - либо нет.

Впечаление под большим количеством пива - умничают. Консультанты вообще любят простые вещи максимум усложнять и грузить терминами и т.п.

А суть - вообщем-то верно. Суть - самое лучшее получается не из педантичного анализа только имеющихся фактов, а в результате выхода в более широкое информационное пространство (я тоже съумничал, сори :) ). Менделееву - таблица во сне приснилась. Эйнштейн говорил: воображение важнее логики. Т.е. действительно гениальные решения рождаются не в ходе последовательного анализа, а в результате внезапного "озарения".

Только сомневаюсь, что этому можно научить.

P.S. Наблюдал разных клоунов, которые пытались свое сознание "расширить" (веществами) - теперь стыдно рядом с ними находиться.

P.P.S. А вообще статью читать эту - зае...шься.

Блин, все эти моменты озвучивать... Смысл? Как я понял - любая популяризация этих моментов - конкретный вред для оптимизаторов.

Всего: 302