«Гелевый» и «гелиевый» это не ошибка, это 2 разных слова от слов «гель» и «гелий». С шариками да, все хотят «гелевых».
Яндекс в этом ошибки не видит (следовательно не считает синонимом и не исправляет), а вот для Гугл это синонимы, что видно по выдаче.
Так что если хотите продвигать сайт про шарики воздушные в Яндексе — пишите «гелевые». :(
А есть и действительно «гелевые шарики»: http://gradmart.ru/goods/gelevye-shariki-energiya-fruktov-fresh-drops-g-4863?item=5134
Может прежде чем отвечать на выдачу глянуть, не?
Налоги это узаконенный грабёж.
Да просто не надо об этом задумываться. :)
Т.е. начинать жалеть только после того как дело сделано.
Востребованные это те, по которым есть реклама.
Темы по которым есть реклама можно посмотреть например тут: https://advertising.yandex.ru/media/context/packet.xml (Яндекс не зря предлагает рекламодателям именно эти тематики).
За 300 долларов? О_о
1. Взять список товаров год назад и сегодня. Сравнить. Если поменялось 100% это одно, если 30%, то другое;
2. Старые посадочные страницы (несуществует товар) работают на продажи. Есть несколько разных подходов (переадресация, правильные слова и т.д.);
3. Стоимость продвижения товарной страницы часто очень мала (в 90% случаев 1-2$) и легко окупается с первой продажи;
4. Сайт становится более трастовым, наполненным, тематичным, т.е. получаем долгоиграющий бонус для сайта.
Конкретный пример: написали тексты на все товары для магазина и оптимизировали товарные страницы, трафик вырос в 3 раза меньше чем за полгода. 16000 SKU.
Это конкурентное преимущество. Мало кто вываливает 10-20-30 тыс. долларов за тексты.
Ну и относительно Директа для интернет-магазина: компания по запросам вида «КТ530-4352» привязанная к XML/YML в автоматическом режиме — даст не так много трафика (зависит от количества товарных предложений и их популярности), но если цены в магазине не очень высокие, то конвертируется в заказы умопомрачительно. CTR и ROI зашкаливают (ну т.е. CTR легко получается 20-30, а конверсия в заказы может достигать например 7%, при средней с поиска 1,2%).
Почему в Вашей модели, Константин, с недвижимостью этого не происходит? (Хотя, на мой взгляд, с ней происходит ровно то же самое при уменьшении стоимости.)
Константин, а при чём тут люди? Рассказ не о том какие все дураки, а я Д'Артаньян. Разговор о недвижимости. У меня она есть и это эталон геморроя, а не надёжности.
Ну да, мне странно, слышать когда люди хотят её купить. Потому, что потом доход невысокий, цены падают, продать — потери и проблемы. Может с коммерческой всё не так, с жилой — совсем неинтересно.
100 рублей тоже очень надёжный актив, они навсегда останутся 100 рублями.
***
Какое-то странное утверждение, Константин, особенно в теме «инвестиции». Есть актив, он сколько-то стоит, может дорожать и дешеветь. Чем недвижимость отличается от золота? Тем, что трудно и дорого купить или продать, зато можно сдавать в аренду получая доход в районе 5%. Не вижу разницы в плане надёжности никакой.
Насколько я понимаю, есть специальная секта любителей квартир. При любой возможности они покупают квартиру, ну или хотят купить квартиру. Для них это лучшее, что есть в мире. Никакие доводы, что это большие потери при покупке, продаже и эксплуатации — не действуют. Сравнение с другими видами инвестиций тоже не работает. Вообще их ни в чём убедить нельзя.
Лично я бы предпочёл, чтобы моя недвижимость была бизнесом. Потому, что из неё как из недвижимости можно выдавить максимум 4,5% годовых в рублях. А если учесть, что она падает в цене, то прибыль отрицательная. Т.е. в данный момент я потерял примерно 40-50%. Ну и что в этом привлекательного? Я не хочу сидеть как дундель и твердить мантру: «всё всегда дорожает», «недвижимость это надёжно», «упало в валюте, а не в рублях».
Хочу валюту и положительную прибыль, а не рубли и мантры.
http://monetarism.ru/realty-price-chart.shtml
Это называется другим словом: «Цены падают».
