За 150 долларов абзац не купишь, на абзац нужно больше денег. Тем более в агрегаторе.
Именно так. И объяснять это можно метрикой, изменением алгоритмов Яндекса, отставкой Лужкова, морозами или чем-то ещё. Бывают явные изменения, резкие скачки, таких после установки или снятия метрики не наблюдал, а колебания в пределах естественного роста или спада будут всегда.
Да никак не менялись. Живёт себе своей жизнью.
Nervill, отличный график!
А вот график с сайта на котором уже год стоит метрика:
Заметьте, я никаких выводов тоже не делаю.
Открою Вам страшную тайну. Все агрегаторы сделаны SEO-шниками и ничем от них не отличаются. Просто дают неискушённому пользователю в руки кнопочку — на понажимай, развлекись. У агрегаторов есть масса минусов по сравнению с человеком, например — они не оптимизируют сайт, а сегодня это половина дела. Т.е. просто не делают половину работы, зато дают кнопочку — на, понажимай (ну это я уже говорил).
Ничего подобного. Вот у меня сейчас сайт который должен получить в скором времени кучу трафика. Специально посмотрел в план работ: 58 пунктов переделок на сайте, включая обновление почти всех текстов, изменение структуры разделов и т.д. Это, по Вашему, «ничего»? А на мой взгляд это конкретная работа, которая отнимает много времени, сил и неминуемо приводит к повышению посещаемости и, как следствие, увеличению продаж.
А Вы вчерашним днём живёте: купил ссылок — сайт вылез, или не вылез, если не вылез, то я потратил деньги зря. Так нормальные пацаны уже не работают. 😆
noseomen, совершенно дилетантский взгляд на рекламу в сети. Аудитории посетителей с поисковой выдачи и с контекстной рекламы пересекаются слабо. Т.е. для нормального охвата аудитории всё равно нужны оба канала, а не какой-то один, который Вам почему-то нравится больше.
Совершенно верно. А вот страшная статистика: из тысячи сайтов, которые продвигаются по одному запросу в топе оказываются только 10, а в первую тройку попадает только 3, что составляет всего 0,3% успешно продвинутых сайтов.
Да, деятельностью в которой будут зарабатывать всего 0,03%, а то и меньше, компаний — очевидно никто заниматься не будет.
Я вижу тупик в требовании позиции. Приходит такой как Вы и говорит: «Вынь ка мне и положь вооон ту позицию, да с гарантией.» Это неразумно. Позиции сами по себе ничего не дают. А вот увеличение целевого трафика вполне можно прогнозировать.
У меня сын учится на подготовительных курсах в один из ВУЗ-ов. Надо придти и сказать: «Короче, если он после ваших курсов что-то знать не будет — неустойка, а если не поступит — вернёте 100% ровно за один день. За базар надо отвечать. За что я вам бабки плачу?» 😆
ТС, у Вас, от чего-то, в голове укладывается лишь одна форма товарно-денежных отношений, в которой присутствует 100% гарантия результата. И в SEO такое есть: платите за проделанную работу, будет Вам 100% гарантия и можно требовать неустойки и т.п. «отвечания за слова». Но нет, Вам мало, что все работы исполнитель провёл добросовестно и в полном объёме, Вам хочется и все риски на него свалить. А такого нет нигде, никогда исполнитель не возьмёт на себя риски заказчика, просто потому, что если он готов в полной мере материально зависеть от результата, то зачем ему заказчик?
Ведь как просто, если я готов нести ответственность на 100% за продвижение сайта, то почему бы мне не продвинуть свой сайт? Я получу актив, в виде раскрученного сайта, и денег явно больше, чем за раскрутку заплатят, и мой сайт от меня не убежит, в отличии от клиента. Так зачем я занимаюсь клиентскими сайтами, слабоумие? Нет. Просто меньше рисков. Мой заработок более спокойный в этом случае, все риски берёт на себя клиент.
А тут приходите Вы, ТС, и говорите: неси 100% ответственность. Ну и в чём смысл? Такой клиент совершенно не нужен ни одной оптимизаторской компании.
Nervill, графики в студию!
Неустойки в SEO не практикуются потому, что клиенты совершенно не готовы, в большинстве своём, к реальным срокам продвижения и отсутствию гарантий.
Те сайты на которые Вы сейчас облизываетесь выходили в топ года три, к примеру. Вы готовы ждать три года? Нет? А почему? Это ведь реальные сроки.
Если говорить о оплате по результату, то да, я так работаю, но, как уже заметили в теме — «не со всеми». Зачем мне клиент, который вдруг начнёт требовать неустойки в следующий ап? 😆
Ну и накладные расходы, всё же, на клиенте. Я, в худшем случае, ничего не заработаю. На мой взгляд справедливо, так как:
1. Я никогда не получу таких же дивидендов в случае успеха. Значит и риск должен быть соразмерным.
2. Редко клиент может потратить деньги эффективнее, чем я. (От скромности мне умереть не суждено. :))
3. У меня есть достаточная мотивация — я начинаю зарабатывать когда зарабатывает клиент. По мне, так этого вполне достаточно.
