Nina: Это в законе так написано - разрешено брать все, что плохо лежит? Вообще-то чтобы получить разрешение на использование материала нужно совершить массу телодвижений - договора, печати и прочее и прочее. Кто, когда и как разрешил яндексу использовать конкретный материал? Именно разрешил. Законом предусмотрена разрешительная процедура, а не запретительная.
Все что не запрещено - разрешено, разве не так?
Заплывать за буйки можно если этих буйков нет.
По поводу разрешительной процедуры интересная штука, но я не юрист, однако. Если брать везде разрешения, то я и со двора не выйду, а вдруг каждый метр земли не муниципальный, а чей-то?
iworkshop: basilic, вы приводите некорректные примеры.
Если уж проводить параллель, то вы сидите дома, у вас есть билетик, тут метрополитен его раз, и взял из вашего кармана.
Создавая сайт я не разрешаю его брать Яндексу в свою поисковую базу\показывать в кэше и т.д.(если смотреть на это с юридической точки зрения, хотя я не юрист но одно время с юристами плотно общался) и опять же, с той же юридической точки зрения я не должен ничего делать чтобы запретить Яндексу брать мои авторские материалы. Он этого не имеет права делать априори)
А ваш пример, п****ц какой корректный. Если вы двери Яндексу не откроете, то он ничего из вашего кармана и не вытащит.
Nina: А яндекс - это не сторонний сайт? Крупнее и больше остальных - да, но перед законом вроде бы все равны (это если не по понятиям). Почему владелей должен разбираться с другими сайтами и не разбираться с Яндексом? У него что - юридический иммунитет?
Яндекс взял то что вы ему разрешили взять.
Яндекс берет у всех то что ему разрешают брать.
Вы пользуетесь услугами метрополитена и суете билетик в турникет, этот турникет будет выяснять ворованый билетик или нет?
Более того, когда выяснится, что билетик был ворованым, то метрополитен вам новый не купит, вы будете взыскивать стоимость билета у вора.
muaxaxa, вы вчитываетесь в то что пишет ТС или только директиву disallow знаете?
basilic добавил 02.07.2011 в 13:03
Nina: Хотелось бы обсудить проблему, не впадая в грех словоблудия :) С чисто юридических позиций.
С юридических не имея юридического образования сложно рассуждать.
Nina: Собственно кэш Яндекса содержит информацию охраняемую авторским правом. На каком юридическом основании Яндекс выдает ее конечному пользователю?
Вы эту информацию можете закрыть, еще для пущей верности доступ к информации закрыть паролем.
Открывая информацию пользователю считайте, что она уже где-то мелькает. Если вы не хотите чтобы она мелькала в интернетах, то следите за ней и пишите тем, кто ее цитирует, ссылаясь на закон об авторском праве и с просьбой убрать инфу.
Nina:
Вопрос второй - если, предположим, сайт оказался под АГС или в бане, а материалы растащили другие сайты (возможно и со ссылкой на источник) - какие юридические основания у Яндекса показывать конечному пользователю охраняемый авторским правом материал и при этом не ссылаться на его законного владельца? А если последний не желает, чтобы его материал в каком-либо виде был представлен в Яндексе - какие юридические рычаги у него имеются? По закону, конечно, а не по "понятиям"
Еси вы не желаете видеть свою инфу на сторонних сайтах, обращайтесь к этим сайтам и после снятия вашей инфы она пропадет и из Яндекса.
Яндекс цитирует то что ему разрешили. Вы держите кошелек раскрытым, а потом поражаетесь почему все знают сколько наличности у вас там.
wayfarer: у меня файл подсасывается каждые 2 часа, временной лаг между забором файла и размещением один час, что непонятно?
Если у вас он забирает файл раз в 4 часа это ваша проблема
В теории так, на практике иначе.
Я сейчас вообще в сомнениях насчет вашей компетенции, если работаете с маркетом плотно, то обо всех лагах должны знать, ожидание не есть результат и не то что написано в хелпах.
До 6 часов может подключаться маркет если время включения совпало с "древней", например, вчерашней датой забора файла в случае если вы вкл/выкл маркет по расписанию.
Акк тыреный?
ЗЫ посмотрел в хистори, вроде не тыренный, но впечатление этого меня все равно не покидает :(
MoMM, то есть законного обоснования хранения инфы в кеше получается нет?
Это в законе так написано - разрешено брать все, что плохо лежит? Вообще-то чтобы получить разрешение на использование материала нужно совершить массу телодвижений - договора, печати и прочее и прочее. Кто, когда и как разрешил яндексу использовать конкретный материал? Именно разрешил. Законом предусмотрена разрешительная процедура, а не запретительная.
Все что не запрещено - разрешено, разве не так?
Заплывать за буйки можно если этих буйков нет.
По поводу разрешительной процедуры интересная штука, но я не юрист, однако. Если брать везде разрешения, то я и со двора не выйду, а вдруг каждый метр земли не муниципальный, а чей-то?
basilic, вы приводите некорректные примеры.
Если уж проводить параллель, то вы сидите дома, у вас есть билетик, тут метрополитен его раз, и взял из вашего кармана.
Создавая сайт я не разрешаю его брать Яндексу в свою поисковую базу\показывать в кэше и т.д.(если смотреть на это с юридической точки зрения, хотя я не юрист но одно время с юристами плотно общался) и опять же, с той же юридической точки зрения я не должен ничего делать чтобы запретить Яндексу брать мои авторские материалы. Он этого не имеет права делать априори)
А ваш пример, п****ц какой корректный. Если вы двери Яндексу не откроете, то он ничего из вашего кармана и не вытащит.
А яндекс - это не сторонний сайт? Крупнее и больше остальных - да, но перед законом вроде бы все равны (это если не по понятиям). Почему владелей должен разбираться с другими сайтами и не разбираться с Яндексом? У него что - юридический иммунитет?
Яндекс взял то что вы ему разрешили взять.
Яндекс берет у всех то что ему разрешают брать.
Вы пользуетесь услугами метрополитена и суете билетик в турникет, этот турникет будет выяснять ворованый билетик или нет?
Более того, когда выяснится, что билетик был ворованым, то метрополитен вам новый не купит, вы будете взыскивать стоимость билета у вора.
muaxaxa, вы вчитываетесь в то что пишет ТС или только директиву disallow знаете?
basilic добавил 02.07.2011 в 13:03
Хотелось бы обсудить проблему, не впадая в грех словоблудия :) С чисто юридических позиций.
С юридических не имея юридического образования сложно рассуждать.
Собственно кэш Яндекса содержит информацию охраняемую авторским правом. На каком юридическом основании Яндекс выдает ее конечному пользователю?
Вы эту информацию можете закрыть, еще для пущей верности доступ к информации закрыть паролем.
Открывая информацию пользователю считайте, что она уже где-то мелькает. Если вы не хотите чтобы она мелькала в интернетах, то следите за ней и пишите тем, кто ее цитирует, ссылаясь на закон об авторском праве и с просьбой убрать инфу.
Вопрос второй - если, предположим, сайт оказался под АГС или в бане, а материалы растащили другие сайты (возможно и со ссылкой на источник) - какие юридические основания у Яндекса показывать конечному пользователю охраняемый авторским правом материал и при этом не ссылаться на его законного владельца? А если последний не желает, чтобы его материал в каком-либо виде был представлен в Яндексе - какие юридические рычаги у него имеются? По закону, конечно, а не по "понятиям"
Еси вы не желаете видеть свою инфу на сторонних сайтах, обращайтесь к этим сайтам и после снятия вашей инфы она пропадет и из Яндекса.
Яндекс цитирует то что ему разрешили. Вы держите кошелек раскрытым, а потом поражаетесь почему все знают сколько наличности у вас там.
Подобного рода ресурсы всегда были в цене, почему нет? Что смущает?
Срок, когда можно будет "выйти из тени" и не бояться ничего - 2-4 месяца.
Этот срок вам белая seo подсказала? 😂
Говно этот гугл плюс, сам гугл молодец, поиск его и почта, а этот "гп" говно, вот помянете мое слово.
Дорогой пр ход, и то не факт, просто нужно чтобы было.
ЗЫ при всей моей любви к гугле.
Аватар слева кагбэ говорит Б----Ь! :)
Вот блин очень охота увидеть логическое завершение Задачи и Победу над демпингерами.
Давайте идти по другому.
Отговорите от нижеследующего утверждения!
Покупатель идёт туда где дешевле!
Отговорка должна начинаться со слов: "не всегда, потому что ..."
Мультииндекс, у них ТиВи самое прикольное.
А я бы выбрал руки, букв в домене меньше.
у меня файл подсасывается каждые 2 часа, временной лаг между забором файла и размещением один час, что непонятно?
Если у вас он забирает файл раз в 4 часа это ваша проблема
В теории так, на практике иначе.
Я сейчас вообще в сомнениях насчет вашей компетенции, если работаете с маркетом плотно, то обо всех лагах должны знать, ожидание не есть результат и не то что написано в хелпах.
До 6 часов может подключаться маркет если время включения совпало с "древней", например, вчерашней датой забора файла в случае если вы вкл/выкл маркет по расписанию.
Акк тыреный?
ЗЫ посмотрел в хистори, вроде не тыренный, но впечатление этого меня все равно не покидает :(