Marioka

Спасибо за мнение.

Каждый автор, с кем я сотрудничаю, знает мое отношение к нему лучше, чем кто-либо еще. Думается, им известно, как я их ценю и уважаю. Я стараюсь им доказывать это каждый день, по возможности.

Artisan, суть первого поста темы - этика, а не юридические аспекты вопроса.

Далее дискутировать не планирую, доброй ночи :)

Трудоголизм и этические моменты, спору нет, а вот причем здесь авторская сторона вопроса (применительно к безликим текстам безликих родителей) – не совсем понятно )))

Тарас, меркантилизм и меркантильность - хоть и однокоренные слова, но несут разную смысловую нагрузку, и, как вы верно заметили, давайте перестанем пустословить, тем более, что с вашей стороны это очень бросается в глаза )

Спасибо, Максим, да, действительно, мой вопрос касался моральной стороны вопроса, это можно заметить, если внимательно прочесть мой первый пост в этой теме.

А некоторые настолько меркантильны, что сразу кидаются к финансовым и юридическим моментам. А я лишь об этике спрашивала)

Marioka добавил 21.06.2009 в 13:19

для того, чтобы закон действовал, необходимо юридически эти права зафиксировать, разве не так?

Думается, тему можно закрывать, бо уже пошло из пустого в порожнее ;)

Зачем на ссылки - на текст. На тот текст, который написан и продан мне.

Докажите мне, что вы юридически имеете на него больше прав, чем я ;))

Заранее благодарна ;)))

Катюш, не смотря на это ты ни разу не использовала ссылки, если я тебя просила этого не делать ))

А если бы я обнаружила, что ты не учла мою просьбу (прости, Катя), то сделала бы для себя выводы)))

Тут вопрос вот в чем: дорожим ли мы друг другом.

Не припомню, чтобы я хоть раз запретила использовать текст без объяснения причины. Чаще единственная просьба - выждать индексацию. Ну а если клиент категорически против, всегда можно заменить один текст другим.

Кстати, юридического права я, простите, тут не наблюдаю)

Capric, статья, где в подписи значится имя - это одно, а безликая статья, написанная сугубо на продажу - это другое.

Ратник, по мне, так уважаемый, а вообще, это насколько сам себя уважаешь)

Дык мой вопрос не "как?", а "да?" или "нет?". Бо если да, то мне уже не так важно как ;)))

Я имела ввиду подпись, где у вас написано "мир текстов интернета", вроде такой: "вот пример моей работы1" и далее по ссылке видим оный, опубликованный на неком сайте.

Ну почему же бред) А если и бред, то я имею на него право, как заказчик ;)) Заказчики ведь разные бывают)

Тигра, да нет конечно! Чуть выше сказала о "неленивых". Показать заказчику портфолио и просто выставить ссылку на всеобщее обозрение, имхо, две большие разницы)

Capric, мне думалось, что есть вещи, понятные "по умолчанию". К примеру, сообщать копирайтеру, что текст должен быть уникальным, по-моему, как же глупо, как и объяснять ему, что статью он мне продает "со всеми потрохами"

Да, согласна)

Согласна, что общественное, но одно дело - показать ссылку потенциальному заказчику, а другое - выставить в подписи, скажем, чтобы каждый неленивый заходил..Опять же, а если это статья с ссылкой на сайт заказчика, а ему бы не хотелось "трепать доброе имя сайта" на данном форуме ;))