den182

den182
Рейтинг
56
Регистрация
11.05.2008
Jackyk:
Вот такая вот малоприятная тема просочилась. Распространили депутаты ГД Константин Рыков и Александр Хинштейн. Достоверность инфы малопонятна, но... Короче, воздержитесь от.
http://blog.kp.ru/users/2696087/post218596773

Оппозиционного митинга 6 мая ссут.

А уж с учетом упомянутых фамилий пропагандисткая разводка на 99%.

И да, если есть угроза теракта, зачем ОНФ и ЕДРО устраивают митинг того же 6 числа на Поклонке на 50 тысяч человек?

За использование мультицитирования больше десяти раз в одном сообщении люди точно попадают в ад.

KeenKat:
И в чем заключается культура шимпанзе?:)

По ссылке что я привел, человек гораздо более компетентный разъясняет и этот вопрос в том числе.

zanachca:
den182, вот это уже более интересно. То есть, культура - это то, что воспитано в нас нашим окружением? (ни разу не утрирую и не стебаюсь, просто хотелось бы выяснить)

Да.

Но чтобы определится в дефинициях можете глянуть лекцию.

http://www.snob.ru/selected/entry/18718

---------- Добавлено 02.05.2012 в 16:02 ----------

KeenKat:
zanachca, все честно. Просто не нужно путать понятия, определения которых давным давно сформулированы. Я к тому, что термин "культура" неприменим к животным. Даже таким умным, как дельфины

Вполне применим, только скорее не к дельфинам.

А к обезьянам, например.

zanachca:
KeenKat, отнюдь. Что входит в понятие "культура"? Песни, танцы, умение пользоваться салфеткой и гадить в отведенное место, апофеоз культурного развития - компьютерное кресло?))

Культура это примерно - не генетическое наследование следующими поколениями моделей поведения предыдущих поколений.

Я уже приводил ссылку на годную лекцию по этой теме чуть раньше.

Cell:
А при самосохранении или процессе размножения разве нельзя быть культурным? :)

Можно, но лучше послушать оратора получше чем я.

---------- Добавлено 02.05.2012 в 14:34 ----------

zanachca:
den182, то есть, вы отрицаете в себе животное начало? Так или иначе, культура присуща многим животным, а зарождением она обязана именно инстинктам выживания и размножения.

Зарождением да.

Но человек все таки что-то больше, чем обезьяна.

У обезьяны очень мал запас "произвольности действий".

И часть ответа на ваш вопрос по ссылке выше.

zanachca:
Что именно вы называете культурой?

Письменная речь не мой конек.

Но, условно говоря, все в человеке, что выходит за границы инстинктов самосохранения и размножения.

boga@voxnet.ru:
Не вопрос! Если разрыв увидел я, то поправьте.
Речь шла о "моем" определении духовного, как всех тех потребностей, которые напрямую не связаны с жизнеобеспечением - познавательные, эстетические, потребности общения и т.д.
Я так же заметил, что это не имеет отношения к религиозности. То есть в прямом смысле этого слова - принятия без критики чего-то того, что действует вне опыта.

А вы мне стали о том, что религиозность древнейшее проявление и будет сопровождать человека всегда. :))

Вот я и спрашиваю: какая связь то? Вы этим что хотите опровергнуть /доказать?

Надо поразмыслить получше и написать, как время будет.

Но пока примерно так.

Человека делает человеком культура, явление принципиально антиживотное и антибиологическое.

Нет никакого "биологического" смысла в строительстве храмов, например.

Но есть глубокий человеческий смысл в превращении своего разума в камень, тянущийся к небесам.

Неизвестный строитель умер, но частичка его разума, обращенная в Храм Покрова на Нерли, осталась жива.

Не как часть смешной официальной "памяти", не как часть "биологии", но как часть нашего мира, нашей реальности, которую невозможно игнорировать.

boga@voxnet.ru:

А какое отношение это имеет к предмету то? Вы же не держите тему, причем, постоянно. Может, все же плюнуть - и в Египет, на худой конец, на пару недель?

Надо бы, надо бы, но работа.

В июне будет с десяток дней.

Попробуйте вернуться назад, к тому моему посту, где вы увидели какую-то партийность и проследите дальнейшие ходы.
Вы же потеряли цепочку.

Ну не знаю.

Может быть и не держу, это уже 7 подобная тема на 100 страниц.

Однако и "потерянную цепочку" не увидел.

boga@voxnet.ru:

Что будет сопровождать? Вы вообще не слышали, что мы живем в постхристианскую эпоху и что в просвещенных и благополучных странах, верующими считают себя 10 - 20 % населения.
Так что ваша эта религиозность уже сейчас не сопровождает человечество, а только отсталые архаичные сообщества.
Это - первое.

Она не "моя".

;)

И да, я совершенно не отрицаю "прогресс".

И безусловно чем выше уровень образования, тем ниже "формальная религиозность".

Но вместе с тем и "религиозные структуры" вполне себе существуют и не просто существуют, а оказывают серьезнейшее влияние на общество.

В самых разнообразных формах, начиная от королевы главы англиканской церкви, и заканчивая тем фактом что любой кандидат в президенты США обязан говорит что верит в Бога, иначе он не будет избран.

И второе, а где связь ваших утверждений с темой спора - так называемой духовностью?
Я что-тот не понял.

Что такое "духовность" я не очень понимаю.

А вряд ли можно спорить о том о чем совершенно не имеешь понятия.

Всего: 2314