display: none; - это не нарушение правил ПС и текст в нём ранжируется, как и в зозишион-лефт: -2000, например. А подмена контента для поисковика - это клоакинг, за это ПС наказывает по стуку, если автоматом найти не может.
Хотя, мне сдаётся, при умной подмене (сокрытии части контента) этого можно и избежать, но тут риск.
Информпродукты бывают весёлыми, особенно для пятницы. А N-топик (точнее постов в с отсылом) найти можно легко. Даже если тупо взять форум Деваки.
Миха, т.е. ты считаешь, что обсуждение чего-то конкретного хуже, чем тридесятый срач в постоянной работе, апах и т.д.? Да ну. По мне так форум в воду превратился году так в 2010, очень малый % полезной информации. Не считая Нижнегородова, конечно же xD
Miha Kuzmin (KMY), по курсу, в теме которого мы пишем, есть разделение статичного веса (не привязанного к анкорам вообще, т.е. вес самой страницы) и динамический (вес конкретного ключа конкретной страницы).
Да, конечно, печаль ещё в том, что мы можем прикинуть сумму весов, но не можем вычислить чисто динамический или я не знаю как, хотя без алгоритмов, чувствую, это вообще нереально.
Не согласен, тестировал умышленно что внешние, что внутренние ссылки с простой проверкой, ранжир существует и существенный. Тут статический (статичный?) играет роль коэффициента, а не наоборот.
Sterh: В таком случае эксперимент нельзя считать чистым. Ну да ладно.
Грязным он бы был, если всё вокруг поменялось. А так за время отдыха сайта (много лет) трафик идёт абсолютно ровный.
Sterh: Цитаты из курса:
Там нет про расчёт передачи динамического веса (в отрыве от статики). Имею ввиду рекомендаций по подбору доноров не с точки зрения статичного веса страницы, а - динамического. Т.е. если смотреть что есть выше, то достаточно блока со ссылкой, а работать этот блок будет хреново, так как базовый динамический вес будет слабый. В то же время есть простой способ узнавать этот вес в разрезе собственного сайта.
Sterh: Там несколько сложнее получается. Сначала нужно научить её закрывать лишние ссылки, потом приоритеты, потом проверка доступности страниц и т.д. На самом деле об автоматизации перелинковки думаю с тех пор, как программа вышла в свет, а это без малого 8 лет :) .. довольно сложно это, особенно, если учитывать все нюансы.
Это из того, что я сейчас начал. В общем всё, что хотел сделать на сайте, сделал. Жду результатов и оформляю параллельно.
А вообще стартовыми топиками могут быть кросс-посты с блогов, а их далеко не 20. Да и обсуждений на форуме топиков с блогов за всё время СЕ набралось много.
Sterh: Вы сумели сосредоточить вес на продвигаемой странице. Это хорошо. Но для глобальной модели вес, полученный с 48 страниц может быть недостаточным для получения эффекта.
Там на 3 страницы идёт огромный слив весов с крутых внешних сайтов с за тысячными ТИЦками, отличным ранжированием и тысячами страниц. Так что в моём понимание я не только в 3 раза увеличил вес относительно начального локального, но и круто перераспределил внешний вес по сайту. Но, в любом случае, посмотрим, что будет )
Sterh: Собственно курс и наталкивает на то, что бы люди научились распределять не только статический, но и анкорный вес. И именно поэтому в курсе уделено особое внимание дублям ссылок, т.к. именно они и мешают работать с весом более предметно.
Ам, не согласен, в курсе про анкоры нет ни слова, даже простые вещи, которые наталкивают на понимание "динамического веса", не разобраны. Кстати, если интегрировать этот разбор в программу и научить её "курить" приоритеты, тогда может получиться именно тот инструмент, который ищет knowing2business. И это будет реально не имеющий аналогов инструмент )
display: none; - это не нарушение правил ПС и текст в нём ранжируется, как и в зозишион-лефт: -2000, например. А подмена контента для поисковика - это клоакинг, за это ПС наказывает по стуку, если автоматом найти не может.
Хотя, мне сдаётся, при умной подмене (сокрытии части контента) этого можно и избежать, но тут риск.
Позиции с минусовым значением имеют такой же эффект, а подмена - нарушение правил ПС.
А всё потому, что надо брать предоплату ;)
SeoNk, display: none;
Информпродукты бывают весёлыми, особенно для пятницы. А N-топик (точнее постов в с отсылом) найти можно легко. Даже если тупо взять форум Деваки.
Миха, т.е. ты считаешь, что обсуждение чего-то конкретного хуже, чем тридесятый срач в постоянной работе, апах и т.д.? Да ну. По мне так форум в воду превратился году так в 2010, очень малый % полезной информации. Не считая Нижнегородова, конечно же xD
Miha Kuzmin (KMY), по курсу, в теме которого мы пишем, есть разделение статичного веса (не привязанного к анкорам вообще, т.е. вес самой страницы) и динамический (вес конкретного ключа конкретной страницы).
Да, конечно, печаль ещё в том, что мы можем прикинуть сумму весов, но не можем вычислить чисто динамический или я не знаю как, хотя без алгоритмов, чувствую, это вообще нереально.
Не согласен, тестировал умышленно что внешние, что внутренние ссылки с простой проверкой, ранжир существует и существенный. Тут статический (статичный?) играет роль коэффициента, а не наоборот.
В таком случае эксперимент нельзя считать чистым. Ну да ладно.
Грязным он бы был, если всё вокруг поменялось. А так за время отдыха сайта (много лет) трафик идёт абсолютно ровный.
Цитаты из курса:
Там нет про расчёт передачи динамического веса (в отрыве от статики). Имею ввиду рекомендаций по подбору доноров не с точки зрения статичного веса страницы, а - динамического. Т.е. если смотреть что есть выше, то достаточно блока со ссылкой, а работать этот блок будет хреново, так как базовый динамический вес будет слабый. В то же время есть простой способ узнавать этот вес в разрезе собственного сайта.
Там несколько сложнее получается. Сначала нужно научить её закрывать лишние ссылки, потом приоритеты, потом проверка доступности страниц и т.д. На самом деле об автоматизации перелинковки думаю с тех пор, как программа вышла в свет, а это без малого 8 лет :) .. довольно сложно это, особенно, если учитывать все нюансы.
texter, /ru/forum/comment/14284643
Это из того, что я сейчас начал. В общем всё, что хотел сделать на сайте, сделал. Жду результатов и оформляю параллельно.
А вообще стартовыми топиками могут быть кросс-посты с блогов, а их далеко не 20. Да и обсуждений на форуме топиков с блогов за всё время СЕ набралось много.
Вы сумели сосредоточить вес на продвигаемой странице. Это хорошо. Но для глобальной модели вес, полученный с 48 страниц может быть недостаточным для получения эффекта.
Там на 3 страницы идёт огромный слив весов с крутых внешних сайтов с за тысячными ТИЦками, отличным ранжированием и тысячами страниц. Так что в моём понимание я не только в 3 раза увеличил вес относительно начального локального, но и круто перераспределил внешний вес по сайту. Но, в любом случае, посмотрим, что будет )
Собственно курс и наталкивает на то, что бы люди научились распределять не только статический, но и анкорный вес. И именно поэтому в курсе уделено особое внимание дублям ссылок, т.к. именно они и мешают работать с весом более предметно.
Ам, не согласен, в курсе про анкоры нет ни слова, даже простые вещи, которые наталкивают на понимание "динамического веса", не разобраны. Кстати, если интегрировать этот разбор в программу и научить её "курить" приоритеты, тогда может получиться именно тот инструмент, который ищет knowing2business. И это будет реально не имеющий аналогов инструмент )