Львович: Илья, суть именно в том, что вовремя сказанная короткая реплика, буквально вбивается в сознание, и эффективность воздействия таких "гвоздей" зачастую выше, чем чтение циклов лекций на заданую тему. Так что далеко не забава.
Так вот в том-то и дело :) Если бы не пара вот таких вот "гвоздей", то я и по сей день думала, что СЕО-тексты и мои любимые металлоконструкции - это все, чем можно заработать :)
Так что, Norske, все вы правильно говорите и спасибо вам большое :)
Милованов Ю.С: Я рад что тема оказалась полезной. Если многие здесь будут выкладывать "цепляющие заголовки", то несомненно вместе мы сможет чуть-чуть повысить свою квалификацию:)
Та ладно вам :)
Такие заголовки (если я правильно поняла, о чем вы) придумываются "на лету" и, как правило, ничего не обозначают. "Гигантская ящерица съела ребенка", "Растение-убийца раскаялось в своих грехах", "Найден эликсир молодости", "Трехлетний ребенок придумал машину времени". Это как не так давно была передача о девушке, из которой рос кактус :)
А "заголовки, которые продают", или как там - это совсем не то, о чем говорится, по крайней мере, в заголовке этой темы.
Dara_White добавил 12.10.2008 в 03:10
Galaxy:
В случае с "Лесоповалом" это игра слов и понятий.
Посетителям серча будут выдавать противогазы.
Депутатов обязали креститься перед флагами.
Собчак родит от Китайского гражданина.
Жидомасоны канонизировали Гитлера.
...
NerZool, Там все было просто. Когда я только появилась на форуме, ТС заказал у меня 4 статьи по шаманам (не за отзыв, а за оплату). Потом исчез, не отзывался ни по почте, ни в ЛС. Потом появился и сказал, что, мол, ничего я в почту не получал - я продублировала тексты в ЛС. ТС опять замолчал. Когда я напомнила о себе, ТС попросил ссылку на мою тему в форуме и оставил там негативный отзыв с якобы цитатами из моего текста, а в ЛС написал мне, что если человек не отзывается - значит, не хочет разговаривать - и нечего нарываться.
Вы, конечно, извините, но "жи" через "ы" я в последний раз писала еще до 1го класса. Мог бы что-то более правдоподобное написать.
Через некоторое недолгое время (к сожалению, ссылку не сохранила), ТС высказывался у кого-то в теме, что у него есть "лохи" (или там было другое слово, с той же окраской?), которые пишут на него. Неприятно чувствовать себя лохом, но возразить было нечего: таки да, таки попалась.
ТС, поскольку ссылкой я второй факт (пока) подкрепить ссылкой не могу, можете списывать это на бред моего больного воображения.
Вас кидают? :) Я вам написал отзыв, хотя и не хотел писать, сами напросились :)
Я вам всё в вашей теме, написал, если что... Ошибочки у вас то же были, указал. Но это не мешает вам расти, похорошели прямо на глазах :)
Тьфу-тьфу-тьфу, кидали только дважды. И первый случай вам хорошо знаком.
Олег Ку: Вчера впервые отказал заказчику. Причину упомяну чуть позже, когда познакомлюсь с Вашими примерами отказа заказчику. Сразу скажу - причина не связана с оплатой. Хотелось бы систематизировать этот вопрос. Итак: В каких случаях стоит отказать заказчику, который предлагает хорошую оплату?
1) Если тематика специфическая, а я в ней полный ноль
2) Если заказчик предъявляет неадекватные требования и, как бы это так литературно сказать, считает, что имеет право на мой мозг, в самом буквальном смысле.
Мне вот случилось заказать размножение статей у ТС. Мопед не мой, бюджет волею случая ограничен - и ТС оказался для нас просто подарком.
Могу сказать, что результатом и я, и "мопед" остались очень довольны: качественно и вовремя - что еще нужно? :) Код для размножения составлен тоже очень грамотно, если что.
Lenok2: да мне б самой разобраться, а то червяки сомнений начали просыпаться :)
Я тут недавно начала понимать, что чем больше читаю творчество современных литературных гениев, тем больше начинаю сомневаться и иногда делаю совершенно глупые опечатки. Что делать, все прочитанное откладывается в подсознании... Так что фтопку блоги, надо классику читать :)
Вы меня простите, если я неправа, но из-за 30 WMZ устраивать такое вот... По-моему, это даже не смешно.
Илья, суть именно в том, что вовремя сказанная короткая реплика, буквально вбивается в сознание, и эффективность воздействия таких "гвоздей" зачастую выше, чем чтение циклов лекций на заданую тему. Так что далеко не забава.
Так вот в том-то и дело :) Если бы не пара вот таких вот "гвоздей", то я и по сей день думала, что СЕО-тексты и мои любимые металлоконструкции - это все, чем можно заработать :)
Так что, Norske, все вы правильно говорите и спасибо вам большое :)
Я рад что тема оказалась полезной. Если многие здесь будут выкладывать "цепляющие заголовки", то несомненно вместе мы сможет чуть-чуть повысить свою квалификацию:)
Та ладно вам :)
Такие заголовки (если я правильно поняла, о чем вы) придумываются "на лету" и, как правило, ничего не обозначают. "Гигантская ящерица съела ребенка", "Растение-убийца раскаялось в своих грехах", "Найден эликсир молодости", "Трехлетний ребенок придумал машину времени". Это как не так давно была передача о девушке, из которой рос кактус :)
А "заголовки, которые продают", или как там - это совсем не то, о чем говорится, по крайней мере, в заголовке этой темы.
Dara_White добавил 12.10.2008 в 03:10
В случае с "Лесоповалом" это игра слов и понятий.
Посетителям серча будут выдавать противогазы.
Депутатов обязали креститься перед флагами.
Собчак родит от Китайского гражданина.
Жидомасоны канонизировали Гитлера.
...
Тот редкий случай, когда я с вами согласна.
NerZool, Там все было просто. Когда я только появилась на форуме, ТС заказал у меня 4 статьи по шаманам (не за отзыв, а за оплату). Потом исчез, не отзывался ни по почте, ни в ЛС. Потом появился и сказал, что, мол, ничего я в почту не получал - я продублировала тексты в ЛС. ТС опять замолчал. Когда я напомнила о себе, ТС попросил ссылку на мою тему в форуме и оставил там негативный отзыв с якобы цитатами из моего текста, а в ЛС написал мне, что если человек не отзывается - значит, не хочет разговаривать - и нечего нарываться.
Ссылка: /ru/forum/229018
Вы, конечно, извините, но "жи" через "ы" я в последний раз писала еще до 1го класса. Мог бы что-то более правдоподобное написать.
Через некоторое недолгое время (к сожалению, ссылку не сохранила), ТС высказывался у кого-то в теме, что у него есть "лохи" (или там было другое слово, с той же окраской?), которые пишут на него. Неприятно чувствовать себя лохом, но возразить было нечего: таки да, таки попалась.
ТС, поскольку ссылкой я второй факт (пока) подкрепить ссылкой не могу, можете списывать это на бред моего больного воображения.
Sauce, Нет, это уважаемому ТС :)
Dara_White добавил 11.10.2008 в 00:01
Вас кидают? :) Я вам написал отзыв, хотя и не хотел писать, сами напросились :)
Я вам всё в вашей теме, написал, если что... Ошибочки у вас то же были, указал. Но это не мешает вам расти, похорошели прямо на глазах :)
Тьфу-тьфу-тьфу, кидали только дважды. И первый случай вам хорошо знаком.
Простите за оффтоп, на этом я удаляюсь.
Вы лучше расскажите людям, как кидаете новичков. Это будет гораздо более интересно и познавательно.
Вчера впервые отказал заказчику. Причину упомяну чуть позже, когда познакомлюсь с Вашими примерами отказа заказчику. Сразу скажу - причина не связана с оплатой.
Хотелось бы систематизировать этот вопрос.
Итак:
В каких случаях стоит отказать заказчику, который предлагает хорошую оплату?
1) Если тематика специфическая, а я в ней полный ноль
2) Если заказчик предъявляет неадекватные требования и, как бы это так литературно сказать, считает, что имеет право на мой мозг, в самом буквальном смысле.
Мне вот случилось заказать размножение статей у ТС. Мопед не мой, бюджет волею случая ограничен - и ТС оказался для нас просто подарком.
Могу сказать, что результатом и я, и "мопед" остались очень довольны: качественно и вовремя - что еще нужно? :) Код для размножения составлен тоже очень грамотно, если что.
ТС, извините, а к чему такая спешка?
Просто наводит на размышления...
А шо тут думать? :) В блоге, на сайте.
У кого "на блоге", тот пусть на блогах и пишет :)
(скромное мнение скромного филолога)
Dara_White добавил 09.10.2008 в 17:21
да мне б самой разобраться, а то червяки сомнений начали просыпаться :)
Я тут недавно начала понимать, что чем больше читаю творчество современных литературных гениев, тем больше начинаю сомневаться и иногда делаю совершенно глупые опечатки. Что делать, все прочитанное откладывается в подсознании... Так что фтопку блоги, надо классику читать :)