Spec123, При всем уважении, тут действительно "как можно дешевле" получится такая ерунда, что вам придется еще и работу редактора отдельно оплачивать :) Вы работаете в этой сфере и знакомы с терминологией, но не забывайте о том, что в силу специфики английского языка, одно и то же слово может иметь достаточно большое количество значений, и не факт, что только одно из них подойдет по контексту. При недостаточной финансовой мотивации, мало какой переводчик будет выяснять тонкости :)
Я уже промолчу об опыте и профессионализме основной массы тех, кто пишет "за еду"...
Так вот, о чем это я :) Если вам нужен будет хороший перевод, я с удовольствием порекомендую вам человека с немалым опытом. Стоимость - около 13$ за 1800 (с пробелами).
Чтобы понять, какая экипировка необходима бойцу Российской армии в обозримом будущем, необходимо сначала определить, в каких войнах ему придется участвовать. Времена полевых полномасштабных сражений, в которых принимают участие тысячи солдат, огромное количество техники и авиации, можно сказать, прошли, хотя и забывать про подобный вариант также не стоит. Как показывает опыт последних лет, войны сегодняшнего дня имеют высокомобильный характер, а интенсивность боевых действий в ночное время суток зачастую не уступает дневной. Боевые действия ведутся, в основном, в «сложной» местности (горы, леса, населенные пункты). Непрерывно совершенствуются тактика боя и средства поражения, растет дистанция, интенсивность и скорость сражений - в подобных условиях на первый план выходит четкость и эффективность работы солдата как элемента общей системы. Исходя из этого и выдвигаются требования к экипировке. Она должна обеспечивать:
• необходимую защиту солдата от современных боеприпасов и средств поражения;
• возможность ведения боя в ночное время суток;
• максимально быстрое ориентирование на местности;
• непрерывное взаимодействие с командиром и другими бойцами подразделения;
• быстрый доступ к амуниции;
• возможность транспортировки всего необходимого снаряжения, начиная от пайка и заканчивая радиостанцией.
И, что немаловажно, это все должно иметь минимальный вес, так как солдату необходимо сохранять высокую мобильность на поле боя.
На сегодняшний день штатная экипировка рядового солдата хоть и продвинулась вперед, по сравнению с советской, но не так далеко, как хотелось бы. До сих пор войсками используется все тот же вещевой мешок, он же «сидор», который вот уже лет 50 как пора бы отправить в музеи, а не на армейские склады; зимняя форма солдат – это практически те же тяжелые бушлаты, что и при Советском Союзе, да и много других элементов экипировки остались нетронутыми еще со времен СССР. Конечно же, у нас есть заинтересованность командования, есть программа «Боец-XXI», есть БКИЭ (боевой комплект индивидуальной экипировки) «Бармица», который предусматривает разработку и обеспечение бойца всеми необходимыми элементами экипировки, от носков до бронежилета... Но насыщенность войск этими комплектами крайне низка. Отдельные элементы данного комплекта достаточно широко распространены (например, бронежилеты 6Б11-1, 6Б12-1, 6Б13, разгрузочные системы 6Ш92), однако ни боевых ранцев, ни индивидуальных радиостанций, ни даже баллистических очков для защиты глаз у солдат армии РФ не видно, не говоря уже об очках ночного видения. О какой же тогда готовности к войнам ХХI века может идти речь? Если сравнивать стандартную экипировку солдат развитых стран, таких как США или Великобритания, и России, разница видна невооруженным глазом. Это неудивительно, поскольку только в последнее время в России стали уделять внимание, и, главное, деньги экипировке солдат, и текущее положение дел в этом аспекте по-прежнему не вызывает оптимизма.
(с) Александр
Pantion, Шота вы загнули :) Три чем тут товарищ Торреро к эксплуатации рабского труда? При чем тут Торреро к лопатам? Удочка - ближе. Да и то, не в тему. Ув. Герыч ведь не хочет уметь хорошо писать, он же ж хочет, чтобы за него писали другие :) А на счет кризиса, как раз сейчас начнется время тех, кто умеет искать заказчиков - поверьте, это немаловажно. Посредники - это хорошо, я, в определенных случаях, всеми лапами выступаю "за". Но только в определенных случаях и только тогда, когда это не переходит границ честности и уважения к себе (ага, понимаю, все сугубо индивидуально).
Герыч, Я бы сказала, что прекрасно понимаю ваше желание помочь юным талантам, если бы у вас было море заказов хотя бы по 5$ за 1000. Тогда бы вы с чистой совестью могли платить товарищам по их расценкам (или выше), редактировать их работу, предоставлять заказчикам отличные тексты. Эта практика не новая, тут все ок. Будь вы альтруистом или просто добрым человеком, могли бы даже учить новичков, на примере уже отредактированных текстов.
Но у меня как-то не складывается ваш образ ни с заказами по 5$, ни с большими объемами. Что вы собираетесь давать своим работникам? 0.5 за рерайт и 1.5 за копирайтинг? Побойтесь бога.
Как-то название темы не соответствует содержанию. Что оценивать?
Повторите, пожалуйста, свой вопрос, я его не видела.
Вообще, я считаю, что гораздо легче сразу определить бюджет. Так заказчик лишается потока ненужных ему предложений и исполнители не теряют время на то, чтобы писать заказчикам, которые не готовы оплатить их услуги. Разве что если "посмотрю, кто там подешевле предложит", но когда речь идет об аналитике, данная позиция кажется мне абсурдной.
Так а чего - пунцовая? Вы старались, и люди оценили ваши старания - это неплохой старт. На сим желаю вам удачи и дальнейших творческих успехов :)
Так и парламедрузы тоже нет в природе :)
Зачем же вы так радикально, товарищ? Уважаемая nikkol, могла бы просто проявить фантазию и показать, как бы она написала текст для реального товара - вот это я и имела в виду.
kopyha, Пожалуйста, огласите вашу цену, в соответствии с правилами форума (да простят меня модераторы) :)
Да, молодец, выкрутилась. Но можно было все же пофантазировать и придумать свойства товара, которые она рекламирует :) Написать о прочности, к примеру, или там о неприхотливости, или еще о чем. Ладно, это уже не к тому топику :)
Dara_White добавил 02.11.2008 в 13:19
Спасибо, ушла под стол :)
