AtskiySOTONA,
Спасибо! Писать о бухгалтерских услугах, когда за окном плещется заслуженное отпускное море, "навевая вдохновенье верное, и блестя луной средь тихих вод", — это было отличным упражнением в силе воли :)
И, да, я вновь открыта для сотрудничества :)
Montoya,
Благодарю :)
CooLeR,
мерси :) женский взгляд на сугубо мужские вещи — это было интересно :)
Рабочая деятельность возобновляется!
LittleStar,
Спасибо, Юлия :)
Уважаемые заказчики! До августа я в отпуске. По окончании оного — с новыми силами возьмусь за работу, о чем непременно сообщу :)
Irishfox,
Знаете, я раз десять подумала перед тем, как написать предыдущий пост. И ваш выпад заслужила, поскольку, действительно, не имею ни малейшего права. Но именно поэтому я и подчеркнула десять раз, что все мои слова — имхо как стороннего наблюдателя (настолько, насколько это возможно).
Еще раз спасибо всем поздравившим. Мне очень приятно.
И о собственных впечатлениях от конкурса :) Единственный формат, который в рамках конкурса был интересен лично мне, это публицистика. Поэтому все работы я оценивала с трех сторон:
1. Широкоформатность выбранной тематики;
2. Присутствие в тексте субъективного, личностного начала;
3. Возможность назвать статью «статьей».
Грамотность и вкусный слог подразумевались априори.
Теперь объясню, что я понимаю под каждым из этих пунктов:
1. Я могу быть абсолютно неправа, но считаю, что выбранная автором тема должна была быть как минимум известна читателю. Прекрасно понимаю желание написать о том, что царапает душу лично тебе, но будет ли это интересно другим? Я с огромным удовольствием прочитала, например, про Енгибарова. За хорошим текстом видно неравнодушного автора. А вот выбранный герой — мне почти неизвестен. Был бы известен — и статья б выглядела сильнее стократ.
2. В других текстах ситуация противоположная: вроде и персонаж выбран интересный, и слог неплохой… но автора за этим слогом — не вижу. Не вижу, и все тут. Вижу только выхолощенную добротную статью-биографию.
3. Этот пункт мне объяснить сложнее всего :) Некоторые тексты настолько перегружены литературностью и словесными рюшечками, что назвать «статьей» ни один из них нельзя при всем желании. Эссе, зарисовка, рассказ — что угодно. Но не статья. Это не значит, что тексты плохие, тот же «Паоло…», или «Человек, который поднял шар» были прочитаны на одном дыхании. Но и в качестве соответствующей площадки им бы подошел конкурс литературный.
Как-то так. Все вышесказанное — сугубо имхо и на истину в последней инстанции не претендует :)
Хотела назвать и своих «любимчиков» в этом конкурсе; потом подумала, что с моей стороны это будет выглядеть как кокетство. Но они есть. И они классные.
*разводит руками*
Бодров мне действительно всегда был интересен и как человек, и как явление. Спасибо :)
Ох :)
Здесь, конечно, должна быть длинная и красивая речь. Но я честно признаюсь, что у меня (пока) просто нет слов :) Естественно, я лелеяла честолюбивые планы, но все-таки победа стала для меня неожиданностью. Да и участвовать решила в последний момент, перед самым отпуском — так что статья была написана буквально уже сидя на чемоданах.
И вот возвращаюсь домой с моря — а тут такое :)
Организаторам конкурса, Тигре — огромное спасибо. Мне было чертовски приятно писать некоммерческий текст, в который можно вложить и душу, и эмоции.
Всем участникам, всем поздравившим — спасибо! Признаться, фавориты у меня тоже были, но о них я напишу завтра. Равно как и более обстоятельный пост о впечатлениях. А сейчас — буду праздновать :)
Что ж, чем мы, ежики, не лошади.
Тигра,
на почте :)
Viktоr,
Спасибо :) Всегда приятно с Вами работать :)
