Что-то часто и подолгу он Bad Gateway
у меня уже 4 раза был
/ru/forum/123376
даже релевантнее СЕРПа :) не поспоришь :)
Это понятно, но это не равнение, но тупое копирование. Дизайн тоже можно классифицировать как эффективный и неэффективный, и если таймс эффективен на сайте - ради бога, он стандартный, есть у всех, не надо делать картинки, можно писать прямо текстом, что бы заголовки индексировались и т.д. "электропочта" - загон конечно, трудно не согласится, но это не то, что я имел ввиду. А вот, например, если человек начнет создавать хорошие понятные интерфейсы, или мыслить не шаблонно (ну или другими словами максимально не подглядывая в чужие работы) то это хорошо. А понять грамотнее человек стал или нет судить можно где-то каждые последующие три его проекта.
По теме топика - надумал спросить у суппорта яндекса ? он у них достаточно вменяемый, правда если по почте, зачастую реагирует долго как тебе известно :)
Ну его тоже можно понять - думать то за всех он не может. Хотя может наоборот - мы с тобой неправильно понимаем что он имел ввиду :) а пытаться равняться стоит, правда желательно на людей с более высоким скиллом :) Как в шахматах - нужно играть все время с более сильным соперником :)
Единственно верный способ решить поставленный вопорс, ИМХО, спорсить прямо у яндекса - как _валидно c точки зрения W3C_ использовать <noindex>. браузерам насколько я понимаю пофигу есть этот тэг или нет, т.к. при отрисовке они его игнорируют, посмотрите сами в исходниках FireFox хотя бы как он его обрабатывает ( ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/2.0/source/). IE тоже неизвестные тэги я думаю игоигнорирует, т.к. не смог применить его так, что бы при отрисовке странице что-то изменилось (единственное вставлял его по правилам DOM, конечно).
Оффтоп
По поводу лебедева - он как то правильную мысль сказал - лучший валидатор это -браузер. Как ты верстаешь - блоками или на таблицах - важно только тебе, и это только твое дело, но не тем, для кого этот сайт делается (посетители). Им важна информационная архитектура сайта, навигация, контент и его качество, и т.д., т.е. то что видно глазами.
По опыту скажу что на сайте с не элементарной модульной сеткой сделать сайт на блоках очень нетривиальная задача, и использование всякого рода хаков, коих существует немерянное количество, перечеркивает изящность и смысл метода.
По поводу того, что W3C надо собладать на "будущее" - тоже сомнительная мысль, что это панацея, я думаю с каждым новым "нужным" браузером (под браузером в данном случае я понимаю не только софт IE, FF, O), но и любой софт который занимается интерпритацией html, а так же не только экран, но и печатные носители. Вдруг в моду войдут принтеры печатающие на туалетной бумаге? :)
А верстать надо не валидно, а так, что бы во всех браузерах сайт выглядел примерно таким, каким ты его задумал.
ХренРедькиНеСлаще, Через тор работает, но торможнуто немного, но не критично
Старая тема, давно замечена. Каталожный тиц вернее
clouds, вот что нашел
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИИ
ПРИКАЗ
от 9 августа 1993 г. N 02-135
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРИЗНАКОВ И ПРАВИЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЛАТЕЖНОСТИ БАНКОВСКИХ
БИЛЕТОВ (БАНКНОТ) И МОНЕТ БАНКА РОССИИ
1.1. Платежными являются банковские билеты (далее по тексту - банкноты) Банка России, не вызывающие сомнения в их подлинности, сохранившие свои геометрические размеры, не имеющие следов умышленной порчи (надрисовки, надпечатки и наклейки, изменяющие достоинство банкноты, а также банкноты, склеенные из большого количества продольных или поперечных полос) и сохранившие полностью на лицевой стороне крупное число в центре и слова, обозначающие их достоинство;
Важно правда привести еше такой пункт.
2.1. Все предприятия, организации и учреждения вне зависимости от форм собственности обязаны принимать во все виды платежей, а учреждения банков и предприятий связи, кроме того, обязаны принимать для зачисления на счета, во вклады, на аккредитивы и для переводов также банкноты:
а) имеющие проколы, надрывы, протертости, пятна и надписи;
б) имеющие незначительные повреждения в виде оторванных углов и краев, если при этом не затронуты признаки платежности, указанные в п. 1.1;
вот ссылка на этот документ http://zakon.kuban.ru/buh/ko_pr1.htm
в принципе еще можно приплести 59 главу ГК (Обязательства вследствие причинения вреда). Вы ведт можете испортить купюру и причините ущерб государству, т.к. купюра все таки принадлежит государству. Правда понятно, чот не докажешь что это сделал ты, разве что какая нить экспертиза подтвердит, что маловероятно :)
Короче теоретически делать так не стоит - потеряешь или деньги или время, практически - получается можно :)
