CSS в любом случае лучше вынести в отдельный файл, но на позиции в поисковиках это вряд ли повлияет.
а сам сайт ты видишь или тоже белый экран?
Сказал так, как будто цель оптимизаторов все нормальные сайты загнать на позиции 100+, а в выдаче только УГ оставить.
Недосягаемая цель - это мечта.
А цель - это то, что реально можно достигнуть в вполне реальные сроки.
Пускай это занудство, но с 10 до 19 нифика не 8 часов.
А при чём тут адсенс-то? Если бы там блок сапы стоял, вы бы в сапу жаловались?
Пишите абузу в блогспот. Только поможет ли...
Интересно как ты хрумер будешь вычислять
я оффтопну немножко, а что за прога такая? первый раз он ней слышу.
Ruganin,
И вам доброе утро :)
Ну поехали по пунктам.
1. Ткните меня носом в то место, где я заявлял, что государство раздаёт кредиты.
2. Для вас нету разницы между банками и государством ? Вот для меня есть. Возможно я отстал от жизни или как?
3. К чему приводили попытки манипуляции народом я не говорил. Я говорил лишь про налоги. Не надо за меня додумывать. Повышение налогов и манипуляция - это разные вещи. Или нет?
4. С чего вы взяли, что есть мировой заговор? Я уже понял, что у вас хорошая фантазия, но я не говорил ни о каком заговоре и ничего между строк не писал, зачем придумывать несуществующее?
Взаимовыгода довольно обманчива. Это очень хорошо начали понимать в Европе и уже тем более в Америке. Там я слышал, некоторым за кредиты платить нечем. А у некоторых кредитов столько, что не расплатиться и за всю жизнь. И таких людей больше чем пару десятков.
5. Повышение налогов более разумно? То есть отнять у крестьянина корову, ввиде налога - это разумнее,чем дать ему кредит на вторую и потом снимать налоги за две коровы? НУ возможно, я не экономист.
6. То есть вы твёрдо уверены, что возможен только один из вариантов? Либо дойка либо управление? Одно другому, мне кажется, не мешает. Нет?
7. То есть сейчас количество налогов регулируется исходя из желания граждан? Я правильно понял?
И про концепцию всё-таки поясните. А причны кредитов в СССР - это другая тема. Вы мне про концепцию расскажите. Я напомню, что вы там про резню говорили. Надеюсь вы резню и кредиты в СССР не рассматриваете как одно и то же?
8. Признак стабильности - это накопления а не кредиты. Другими словами вы считаете, что если у человека много долгов, то у него стабильное финансовое положение? В таком случае, у нас разные взгляды на стабильность.
9. Не бросайтесь в крайности. Саванна, повязка. Не надо утрировать. Есть люди, которые живут не в кредит и живут неплохо, у них есть счёт в банке с красивой суммой и все прелести жизни. У них лично, я хочу подчеркнуть. Так, на всякий случай.
10. Кто говорит? Да европейцы говорят, они, по непонятным причинам, так и живут. Глупые люди, правда?
Кредит является инструментом извлечения прибыли для банка, а никак не для того, кто его берёт. Машины и техника в цене не растут, а проценты по кредитам не в сотых процента исчисляются.
Лучше скажите, вы правда считаете, что ипотека и прочие кредиты - благо для граждан, что жить в долг - это хорошо и правильно?
А что, государство стало давать кредиты гражданам?
У вас чем больше постов, тем больше я узнаю нового.
То вы откуда то взяли, что, по моей логике, США и Европа сводят народ в могилу.
То у вас повышение налогов - разумный способ дойки
Теперь, вы решили, что по моей концепции всё идёт к резне. И далее пишете о том, о чём я нигде не писал.
Повышение налогов - ваша идея, если помните.
Да и государство, выдающее кредиты частным гражданам - очень интересный феномен, не так ли?
И при чём тут моя концепция? Поясните пожалуйста.
А кредиты... вон европейцы отдают три четверти зарплаты за кредиты и будут отдавать их 30-40 лет. Потому что ипотека, потому что технику и машины надо регулярно менять. И я не вижу ничего хорошего в том, чтобы работать только на кредиты. Вот совсем ничего хорошего.
