2 Zero
Самый жирный клинект Google это кантора, которая неможет свой сайт раскрутить потому вынуждена кормиться Adwords. Такие фирмы платят основные деньги Google. Google должен забоиться о том, чтобы его клинеты были счастливы - т.е. загонять им таргетных юзеров... А web мастера стоят в сторонке...
Думаю, что сверх цель у Google - сделать такой поисковик, на результыты выдачи которого практически нельзя было бы влиять
Вот попалось на глаза - типа анкета для тестирования usability сайта
http://software-testing.ru/lib/it-online/site-usability-checklist.htm
Поначалу хотел добавить в свою методическую базу, а потом передумал.
Например, мой самый успешный проект не проходит по половине пунктов этой анкеты. Однако, нисмотря на это - проект работает намного лучше "правильных" сайтов штампованных под подобные юзабилити гайты.
Не надо из сайта делать правильную книжку или газету. Да, когда я работал врестальщиком в редакции одной газетенки - там надо было всегда помнить где проходит сгиб газеты, чтобы правильно спускать газетные полосы. На сайте, посетитель ведет себя совершенно по другому. И разные люди приходят на сайт с разными целям.
Ну вот например:
>> Существует ли отчетливо выделенная ссылка на главную страницу?
Сразу вспомнилось тестироваине одного проекта, где совершенно не целевой юзер распинался - "Я почувстовал, что заблудился на вашем сайте, я незнал куда идти...". Любытно, что целевые юзеры не обратили внимания на отсутсвие ссылки на Home Page.
Надо делать живые сайты, заточенные под конкретную функцию (цель, миссию) и конкретного юзера. К сожалению из-за того, что нецелевых юзеров много - то и фидбеки получаются в духе "Не найдя ссылку на Home Page я почувствовал себя покинутым и одиноким..."
Врядли обычного пользователя поисковика интересуют апдейты Google. Юзер свою информацию всеравно найдет, на моем сайте или на другом - но найдет. Апдейты важны оптимизаторам, а оптимизаторы не являются целевыми клиентами Google. Поэтому считаю что апдейты это не маркетинг. Googловцы реально работают над своим продуктом. Если Юзер будет быстро находить нужную информацию, а адветайзер будет ловить много целевых Юзеров - все будут счастливы. Обоим - нет никакого дела до апдейтов.
Мы проводили интенсивное тестирование на Genegal SE. Результаты показали, что SERP получается более таргетным, вероятность получить ответ на заданный вопрос выше чем при обычном поиске.
Еще раз подчеркиваю, что это не Вопростно-Ответная система, а просто надстройка над поисковиком. Продукт не коммерческий, распространяется бесплатно.
Визуального счетчика я там не видел. А если бы увидел, то сильно бы удивися. Не барское (не гугловское) это дело...
Думаю, что раз вам визуальный счетчик нужен то Google Analiyics будет последней системой, которая вам пригодиться.
Групировка Кейвордов по регионам - просто незаменимая вещь. Если покопаться то вообще можно сгрупировать что угодно с чем угодно.
Что говориться для статистики...
Один из моих проектов попал в песок (по всем признаком это был песок) и просидел там около года, именно в тот момент, когда на него стали появляться бэки в 10 раз быстрее чем раньше. Но тут есть пару но... Проект был новый, домен новый... возможно, что просто так совпало -кончился кредит доверия для новых сайтов и момент когда стали делать много бэков...
Как на ваш взгляд, коков максимально допустимый прирост количества ссылок (в месяц) с разным описанием, сделанных вручную чтобы не попасть под фильтр?
В последнее время - на одних проектах резко положительные результаты, на других - резко отрицательные
не согласен... Есть Personal Search, Analytics и куча всякого чего мы не знаем.
