Minorov, повторюсь, что как такового лимита трафика нет. Однако, если клиенту регулярно нужно будет много трафика, допустим более 5 Тб в месяц, то мы предложим клиенту перейти на выделенный сервер. Поэтому, если вам нужна именно конкретная цифра, то можете считать, что смело на любом тарифе можете выкачать 5 Тб трафика.
zzzit, в чём то вы и Minorov правы. Поэтому повторюсь, что согласен с тем, что данный вопрос нам стоит обсудить внутри нашего коллектива дополнительно.
dianmust, для того, что бы утверждать о том, что чудо свершилось вы перенесите туда ВСЕ сайты, которые были на ВПС1, желательно настройки воспроизвести теже (вплоть до режима работы php длЯ доменов). Затем подождите недельку и делайте выводы. Проблема может быть всего в одном скрипте или в одной бд. Если по прошествию определенного промежутка времени всё будет хорошо (в чём я сомневаюсь) при условии переноса всех сайтов и при условии, что настройки будут теже, тогда можете заявлять о ЧУДЕ.
Ресурсы вам были выделены согласно тарифного плана. А по опыту скажу, что чудес не бывает, 512 mb ram это 512 ram независимо от того места, где вы заказали vds.
Если клиенту нужно использовать какой либо ресурс на 100% его возможностей, то необходимо брать выделенный сервер. На то он и выделенный, что бы давать возможность клиенту использовать все свои ресурсы на 100%. VDS делят между собой ресурсы физического сервера. Это должно быть понятно и думаю вы это сами прекрасно знаете. Это повсеместная практика, можете спросить у любого поставщика услуг.
Ещё не видел у нас клиентов, которые бы давали более-менее серьёзную нагрузку на порт продолжительное время. Поэтому никаких сложностей в этом плане ни у кого не возникало. Однако соглашусь с тем, что вопрос весьма интетесный и требует обсуждения, а возможно и ввода некоторых ограничений при определённых условиях. Некоторые провайдеры ограничивают трафик, как например Adminvps, а некоторые "зажимают" порт при потреблении трафика более лимита. Мы обязательно обсудим этот момент и если решим, что в этом есть необходимость, то последуем опыту наших коллег. Пока так, как есть и никто никому слава Богу не мешает, а клиентов у нас немало. Поэтому могу говорить об этом с уверенностью опираясь на наш опыт.
Minorov, по поводу нагрузки, которая измеряется в cp это вам к beget.ru, кроме них сомневаюсь, что кто то точно знает что это за "попугай". Как было верно замечено это некий псевдопараметр. У нас лимиты на виртуальный хостинг прописаны в тарифных планах, там вы их и можете посмотреть. Ограничения осуществляются с помощью CloudLinux.
На серверах виртуального хостинга мы используем sata диски (планируем переходить на ssd, но точных сроков назвать не можем), на нодах под vds используем ssd. Если немного конкретнее остановиться на виртуальном хостинге, потому что интересовал вас он, то свою лепту в быстродействие вносит raid контроллеры с кешем.
Что касается трафика, то это именно подключение на скорсоти 100 м/бит. Что касается ограничения по потреблению трафика, то как видите такого лимита нет, но стоит понимать, что 1 000 000 Тб вы выкачать не сможете, в порт "не пролезут". Думаю вы это и сами понимаете.
Также хочу немного опередить вас и скажу, что да, использование на 100% таких общих ресурсов на серверах, как порт и диск, одним клиентом недопустимо в силу того, что это "общий ресурс". По другому и быть не может на виртуальном хостинге и vds независимо от того какой порт подключения и какие диски используются для предоставления услуг.
Надеюсь я удовлетворил ваш интерес.
Minorov, перечень вопросов хоть и интересный, но к данной ситуации не имеет никакого отношения. К тому же, если вы это в отношении нас, то и информация о дисках для vds есть (используем ssd) и ограничения на шаред хостинге по нагрузке явно прописаны в тарифных планах, а также есть возможность мониторить её (интерфейс CloudLinux).
dianmust, я вас узнал. Вас трудно перепутать с кем то. С вами мы всё обсуждали в тикетах и поэтому думаю повторяться нет смысла. А вот для общественности пожалуй объясню в чём было дело. Ваши проблемы заключаются вот в чём:
1. Вы совершенно не разбираетесь в администрировании. Это не беда, многие не разбираются, но другие верят техподдержке тогда наслово. Если мы говорим, что у вас израсходована вся оперативная память и весь swap (1 Гб), то значит так и есть.
2. Когда речь идёт о VDS, то:
- это не у нас что то летит, а у вас. Мы вам помогали устранять проблемы, которые даже не входили в наши обязанности.
- бакапы у вас просто обязаны быть.
Если коротко, то нет. Мы вам объясняли это изо всех сил и говорили, что есть результат падений и даже выяснили процессы какого юзера дают нагрузку больше чем остальные. Однако вы проявляете завидное упрямство не обладая какими либо знаниями в администрировании.
Den73, так мы выяснили. Стараемся вникать в проблемы каждого клиента и уж точно не бросаем никого на произвол судьбы. Клиент не верит. Ну что тут сделать? Говорю девушке - "Логи читать умеете? Там ясно видно в чём дело (памяти не хватает и сервер расходует весь swap)". Отвечает, что не умеет. Тогда предложил ей поверить наслово. Не верит. Замкнутый круг. Ну что тут делать? Остаётся лишь развести руками.
Здравствуйте.
Проблема, как я писал была, но с того времени не испытываем никаких проблем ни с сетью, ни с каналами связи. Если у вас наблюдаются какие то проблемы с работой сайтов, то пожалуйста, пишите в тикеты. Тут вам не помогут, максимум посочувствуют.
Начинающий дорвейщиk, к сожалению на несколкьих клиентов дц шёл сильный ddos из-за чего наблюдалась деградация работы сети в течение 3-5 минут. Мои извинения за неудобства.
Трассу от вас получил. Продолжим уже через личку.
bracs, смотрите в сторону вашего интеренета. Проблем с доступностью не наблюдаются. В подтверждение моих слов http://www.host-tracker.com/InstantCheck/ResultComplete/c97833e5-6b87-e311-93f4-00155d36955e
Вообще даже есть тема на форуме /ru/forum/287181. Честно, не понимаю я подобных сообщений. Проверяется ведь легко. В конце концов личка есть. Туда и предоставьте трассу от вас до нас. Посомтрим где беда.
