Нормально... :)
Где-то не могут, так как доказывать такие вещи сложно.
Где-то не хотят, менты с этого имеют копейку.
:) Я понимаю к чему Вы клоните, ну это же другое дело.
Ну не всех прикрыли, конечно.
Про жилье знаю-знаю...
Плати деньги, мы предоставим тебе телефончики. Гарантий, что ты получишь жилье не даем, и деньги не возвращаем, так как "услугу оказали - заявку рассмотрели - телефоны предоставили. И вообще, вы не сняли квартиру потому, что это не мы решаем а хозяин квартиры. Договор ведь читали? - Свободны ":)
Но такие “информационные” конторы менты по Москве гоняют по полной. Это точно.
Конечно, ТОЛЬКО на основании суда можно утверждать, что там порнография.
Все остальное, это бла-бла на кухне.
Но даже не в этом дело. В вебальте, изначально в самой схеме по привлечению денег запушен мошеннический механизм.
И ссылка на то что "ты же видел договор, в котором написано, что деньги мы не возвращаем" для суда мало, что значит в подобной схеме. Особенно если будет несколько заявлений от пострадавших.
На всякий случай, я не пострадавший.
Просто в 90х были знакомые из числа "комбинаторов" которые пошли по 159 статье, и тему немного знаю. Да и сам хотел запустил подобную схему в своей фирме. Во время мои юристы остановили.
В далеких, криминальных 90х, подобных Остапов хватало в Росси.
Например, полно было “кадровых агентств” работающих в сговоре с основной фирмой (фирмами).
Приходит очередной лох в такое агентство и ему объясняют, мол мы берем деньги за то, что вам предоставим адрес фирмы в которой нужны люди вашей профессии. Но за эту услугу (за рассмотрение заявки) мы с вас берем некую сумму. Гарантий, что вас там примут мы не даем, но деньги не возвращаем, потому что мы берем деньги за “рассмотрение заявки”.
Где сейчас такие конторы и их руководители? (статью УК по которой многие из них пошли я уже озвучивал)
Кстати и Яндекс в 2000-2001 чуть не повелся на оказание подобных “услугу”(плата за рассмотрение заявки, с невозвратом денег в сулучае отказа http://company.yandex.ru/press/2001/23-02_00.xml ), но видно во время юристы сообразили и остановили этот процесс.
Яндекс не зарабатывает на воздухе:)
Конечно же кол-во пострадавших влияет на решение суда.:)
Я уже не имею сил тут приводит, на мой взгляд, вполне доступные примеры.
Для Вас это может и услуга, а для закона это афера.
Если б между редактором и вебальтой не было связи, и вебальта не могла повлиять на решение(отказ) редактора, то это услуга. А так, в случае отказа, это сговор с целью получения прибыли.
Конечно нужно еще доказывать, что сговор присутствовал. Но, повторюсь, при рассмотрении нескольких заявлений, решение будет не в пользу вебальты.
Эта "услуга" называется ловкость рук и никакого мошенничества:)
Я уже на нескольких страницах тут пытаюсь объяснить, что при рассмотрение 10-15 заявлений (хотя мне сегодня подсказали, что и 3х хватит) ни один суд не будет рассматривать это как "услуга", это будет "сговор".
Да нет...
Просто я за правду болею.
Кстати, анонимных минусов наловил, за то, что против основной массы тут попер.:)
Аналогично.
