Вебальта уроды

Я уже не имею сил тут приводит, на мой взгляд, вполне доступные примеры.

Для Вас это может и услуга, а для закона это афера.

Если б между редактором и вебальтой не было связи, и вебальта не могла повлиять на решение(отказ) редактора, то это услуга. А так, в случае отказа, это сговор с целью получения прибыли.

Конечно нужно еще доказывать, что сговор присутствовал. Но, повторюсь, при рассмотрении нескольких заявлений, решение будет не в пользу вебальты.

А причем тут несколько заявлений???

Если я собиру табор людей и подам в суд на кого либо, я смогу выйграть дело в суде?

Дело не в количестве...

Конечно же кол-во пострадавших влияет на решение суда.:)

Ищу людей желающих засудить yandex. Повод думаю найдется.

Писать в личку.

Шутка.

Яндекс не зарабатывает на воздухе:)

Так я к слову это сказал. Найти повод можно всегда... Работать надо...

В правилах:

Регистрация платная и составляет $1 в год (без учета НДС).

нет регистрации на год - нет выполнения услуги

На сайте нет фотографий которые попадают под порнографию, еще раз напоминаю что,

нет насилия, нет малолеток, зоофилии - значит нет порно. В любых других случаях оценку может выставить только суд. Далее предлагаю посмотреть каталог Яндекса

http://yaca.yandex.ru/yca/ungrp/cat/Entertainment/Romance/Adult/1.html

Там можно увидеть и не такое.

В далеких, криминальных 90х, подобных Остапов хватало в Росси.

Например, полно было “кадровых агентств” работающих в сговоре с основной фирмой (фирмами).

Приходит очередной лох в такое агентство и ему объясняют, мол мы берем деньги за то, что вам предоставим адрес фирмы в которой нужны люди вашей профессии. Но за эту услугу (за рассмотрение заявки) мы с вас берем некую сумму. Гарантий, что вас там примут мы не даем, но деньги не возвращаем, потому что мы берем деньги за “рассмотрение заявки”.

Где сейчас такие конторы и их руководители? (статью УК по которой многие из них пошли я уже озвучивал)

Кстати и Яндекс в 2000-2001 чуть не повелся на оказание подобных “услугу”(плата за рассмотрение заявки, с невозвратом денег в сулучае отказа http://company.yandex.ru/press/2001/23-02_00.xml ), но видно во время юристы сообразили и остановили этот процесс.

Конечно, ТОЛЬКО на основании суда можно утверждать, что там порнография.

Все остальное, это бла-бла на кухне.

Но даже не в этом дело. В вебальте, изначально в самой схеме по привлечению денег запушен мошеннический механизм.

И ссылка на то что "ты же видел договор, в котором написано, что деньги мы не возвращаем" для суда мало, что значит в подобной схеме. Особенно если будет несколько заявлений от пострадавших.

На всякий случай, я не пострадавший.

Просто в 90х были знакомые из числа "комбинаторов" которые пошли по 159 статье, и тему немного знаю. Да и сам хотел запустил подобную схему в своей фирме. Во время мои юристы остановили.