natusya

natusya
Рейтинг
61
Регистрация
19.04.2008
Brutus:
Я бы все таки акцентировал внимание на "планируется"... но пока это не так.

А я бы - на "искусственно":)

webcat:
kkk1984 - не знаю. Но иногда помидоры купишь - есть невозможно, отдают рыбой. Поэтому стараюсь покупать биологичекие.

Моя знакомая после двух импортных помидоров сутки в реанимации под капельницей пролежала. С тех пор я не покупаю овощи в супермаркетах, даже не вдаваясь в подробности - ГМО это или просто🙄 химия.

webcat:
А как же H2C5OH???

Дык это ж ОН😂

Органические хозяйства не применяют химические удобрения, гербициды, пестициды, инсектициды, фунгициды. Для борьбы с вредителями используют биологические и физические методы, естественные преграды. Плодородие почв поддерживают правильным севооборотом и внесением органических удобрений.
dostelon:
просто какой-то популистический гон...жесть

Вот этот, как вы говорите, гон я применяю на своих личных 0,5 га земли. Так вот, если б вы попробовали овощи с моего огорода, магазинские показались бы вам несъедобными.:p

Unlock:
Вы в курсе для чего используются пестициды? :) Суда по тому что Вы употребляете слово пестициды и гербициды через запятую, не очень. Почитайте.
Пестициды (от лат. pestis - зараза и лат. caedo - убиваю) представляют собой химические вещества, используемые для борьбы с вредными организмами. Пестициды объединяют следующие группы таких веществ: гербициды, уничтожающие сорняки, инсектициды, уничтожающие насекомых-вредителей, фунгициды, уничтожающие патогенные грибы, зооциды, уничтожающие вредных теплокровных животных и т. д.

Ах, извините! Ну не теоретик я - практик! По ненаучной своей привычке отношу все, что борется с "фауной" (жучками-паучками) к пестицидам, а "противосорняковое" - к гербицидам. Пардон, теперь буду знать, что гербициды - это тоже пестициды. А суть от этого меняется? Дрянь и есть дрянь, которой, в конечном, счете мы травим себя.

dostelon:
Тут писалось про устойчивость к пестицидам и возбудителям (ибо это основное в развитии ГМО).

Не уверена, что правильно вас поняла. Вы имеете в виду, что цель выведения гибридов и изобретения🙄 ГМО одна и та же - получение культур, устойчивых к болезням и не поражаемых вредителями? (о пестицидах, гербицидах и прочей дряни вообще говорить не хочу)

С этим я согласна. Цель одна, а средства совершенно разные. Гибрид - тоже не есть хорошо, в принципе. Но способ его выведения не противоречит природе. Ну опылили пыльцой редьки цветок капусты, вызрело семя гибрида (упрощенно). А медузу (или чё там) с соей природным путем не скрестишь. Такие эксперименты могут человечество до нехороших вещей довести.

Представьте, интереса ради. Чтобы не болели люди впредь какой-нибудь болячкой, начнут выводить новое поколение со встроенным геном таракана. Это существо уже не имеет права называться человеком (а цель была благая). Фи😂😂😂 Шутки шутками, но модифицированная соя - уже и не соя ведь, это совсем другой организм, т. к. набор генов другой.

Надоело спорить, пойду спать - завтра рано вставать, ехать на дачу садить немодифицированные овощи. Ибо я и моя семья достойны того, чтобы есть качественные и полезные продукты.:p

dostelon:
Дайте определения данным понятиям.

Выше писала:

Гибрид - результат скрещивания близких видов. Вот капуста с редькой скрещивается, а с помидором - и не пытайтесь. А при производстве (по-моему, самое подходящее слово) ГМО в генный набор растения встраивают совершенно чуждый ген (животного, например). Может, не очень профессионально выразилась, но суть та. Извините, лошадь с ослом тоже скрещивают давным-давно, так что мул - ГМО?
dostelon:
Генная модификация - таже селекция только ускоренная в несколько раз.
Уже не надо производить отбор в течении 15-20 лет, а можно добиться результата за 2-3 покаления.

Вы чё, смеетесь?

Plastilin:
Селекцией можно скрестить скорпиона и помидор?

Вот и я о том же...

dostelon:
Тритикале - в некоторой степени ГМО растение (объединение генотипов ржи и пшеницы), полученое в начале прошлого века.
boga@voxnet.ru:
Да гибриды и покруче были. У Карпеченко капустно-редечный гибрид имел вершки как уредьки, зато корешки как у капусты :)

Ну не смешивайте ж вы гибриды и ГМО в одной бочке каки:D. Гибрид - результат скрещивания близких видов. Вот капуста с редькой скрещивается, а с помидором - и не пытайтесь. А при производстве (по-моему, самое подходящее слово🙄) ГМО в генный набор растения встраивают совершенно чуждый ген (животного, например). Может, не очень профессионально выразилась, но суть та. Извините, лошадь с ослом тоже скрещивают давным-давно, так что мул - ГМО?😂

Plastilin:
Кстати я вот не в курсе, но вы поведаете, почему насекомые гмо не жрут, а гибриды жрут (или тоже не жрут?)?

См. выше. ГМО и гибриды - совершенно разные вещи.

boga@voxnet.ru:
А чем не нравится? Не вкусно, или иные соображения? :)
Какие у кого опасения?

На этой планете уже создано все, что может понадобиться для пропитания людей. И создано лучшее. Нам нет нужды пытаться изобрести что-то еще - лучше Господа Бога у нас не получится. Надо бережно и разумно относиться к тому, что есть. Разумно не нарушать экологическое равновесие, тогда урожай не сожрут вредители, не убьют болезни. А мы засадили целые плантации однородными культурами (обрабатывать удобно), а потом удивляемся, что это все насекомые сожрали. К ядам они адаптируются, давайте что-то новое придумаем - генами пожонглируем. Неправильно лезть в основу основ жизни, особенно, не просчитав все возможные последствия. А на западе уже спохватились, там нынче в моде, говорят, органическое земледелие (без химии и ГМО).

iren K:
а есть выбор?

У существа разумного выбор есть всегда.:)

texter:
Отлично отношусь, пока их не начинают пихать в колбасу вместо мяса или еще куда-то, руководствуясь исключительно вопросами экономии бабла.

Так ради бабла как раз.:D

boga@voxnet.ru:
Это какая-то ошибка. Размножаются.

А вы уверены? Даже обычные гибриды не дают "потомства". То есть дают, но оно имеет характеристики не гибрида, а его "мамы" и "папы".

Тоже отправила... Хотя 4 за кило, конечно, маловато. 🙄:)

Но так тянет на тему туризма и отдыха (наверное, потому что скоро лето)!

Вот нужны мне джинсы для дачи. Что лучше - купить новые, модные подороже, а старые (нет не рваные, просто уже ношенные) отвезти на дачу и там дотрепать, или тягать в городе старые, а для дачи купить?

У меня на даче большой огород, сад и ягодник. Я не желаю кушать те пластилиновые овощи и фрукты, что в магазинах продают. У моей сестры - шикарная усадьба - газоны, цветы, диковинные деревья, альпийские горки и прочая-прочая. Но за ее всей этой декоративностью ухода и копания в земле требуется не меньше, чем на моем огороде. Что ж ей в костюме от Кардена там копаться? Даже если материальное положение позволяет, это глупо.

Соглашусь только с тем, что у многих действительно есть какая-то мания складировать всякий утиль (и одежду, и досочки-гвоздички). Но такие люди не только на даче все это собирают, но и в квартирах склады устраивают.

Вай! 😮Я точно в разделе копирайтинга на Серче? Или это другой ресурс? Или это мои фантазии?🤣

Всего: 681