СуБпродуктовые, в полном народном названии
кроме первых трех слов есть еще три слова.
Не знаю как по поводу приходилось,
я например не гурман и лопал все.
Основная печаль была не еда которая была
достаточно хороша а совковость, когда например
маршировка для Зарницы вместо школьных уроков
считалась патриотическим воспитанием.
Согласен.
Кстати оригинал этого стебного дневника
был написан в блокадном Ленинграде и насколько
я знаю скопирован на Пискаревском памятнике.
А правда о блокаде намного хуже.
.
Доказать что жизнь появилась сама сейчас пока нельзя, точно так же как пока нельзя доказать обратного, но есть отличная от нуля вероятность что жизнь могла появиться сама, и эту возможность обычно принимают в качестве объяснения появления жизни, кстати забавный вопрос сторонникам творения, если жизнь была создана то было ли живым то существо которое ее создало и если оно было живым то откуда оно появилось?
Не путайте аппарат типа исчисления бесконечно малых и отдельные задачи типа геометрии на другом наборе аксиом, аппарат это слишком дорогое удовольствие чтобы им заниматься без практического применения.
Почему? 10 символов
Про то что скорость света в вакууме всегда одинаковая и наибольшая из всех которые были измерены было известно, и даже формулы преобразования Лоренца для специальной теории относительности уже были известны, Эйнштейн только все собрал вместе и объяснил как он это понимает, но его объяснение не единственное из возможных, есть например объяснение Лоренца для тех же явлений которое приводит другим путем к тем же экспериментальным результатам.
Специальная теория относительности построена на предположении существования наибольшей возможной скорости, предпосылки к чему чисто экспериментальные при измерении скорости света, и других чисто экспериментальных подтверждений навалом, а работы Эйнштейна по фотоэффекту это одно из основных экспериментальных подтверждений квантовой механики.
Я достаточно точно написал что проверять надо для реального мира в котором мы находимся, если выйти за рамки нашего мира то проверять не обязательно, потому что миры могут быть такими где применимы те принципы которые не применимы к нашему.
Вы опять запрещаете людям думать?
Это только вопрос предпочтения способа познания, если Вам больше нравится обобщать наблюдения то никто не запрещает это делать, но можно сразу предположить общие принципы и проверить их применимость к реальному миру, оба способа хороши для своих задач и взаимно друг друга дополняют.
Вы опять не читали но осуждаете?
Я как раз читаю внимательно и называю вещи своими именами.
