Artisan

Artisan
Рейтинг
377
Регистрация
04.03.2005
Пишу программы для вычислительных машин, от драйверов устройств, до сложных систем для работы с большим количеством знаний. Умею бережно использовать железо, и другие ресурсы.
moldu:
Т.е. Р или Вы считаете, что давление жидкости внизу равно 0? :D

Когда пузырек внизу, давление на нижнем

манометре равно давлению столба жидкости.

moldu:
При всплытии еще 9 пузырьков давление в итоге увеличилось в 1024 раза. ;)
:D

Про много пузырьков я уже объяснял,

они взаимно друг друга сжимают, поэтому

при всплытии каждого пузырька отдельно

давление увеличивается грубо на величину

давления столба жидкости делить

на количество пузырьков.

moldu:
Почему, когда пузырек внизу его давление не учитывается? :)

Потому что давление в пузырьке равно

давлению жидкости на уровне пузырька.

moldu:
Только когда пузырек внизу,
то в нем давление тоже Р + Р столба
и на манометре те же 2Р выходят,
по объяснению Олега.

Когда пузырек снизу, на нижнем манометре

только одно давление столба жидкости.

Когда пузырек сверху, на нижнем манометре

одно давление столба жидкости плюс давление

пузырька, равное давлению столба жидкости.

При всплытии пузырька с самого низа

на самый верх давление в каждой точке

цистерны увеличилось на давление

столба жидкости в цистерне.

Lem625:
И здравый смысл прав. Вдобавок этот мысленный эксперимент (а так как цистерна принимается абсолютно жесткой - это именно мысленный эксперимент) некорректно поставлен. Некорректность заключается в том, что "малость" пузырька - величина того же порядка малости (как минимум), что и возможная деформация цистерны. Т.е. или пренебрегать обоими нужно, или учитывать влияние обоих же. Нельзя учитывать одно и пренебрегать другим - неправильный вывод получится. Что мы собственно и увидели в "решении".

Взять метровую стеклянную трубку

в пару сантиметров диаметром, приладить

к ней жесткие манометры, наполнить водой

чтобы остался пузырек диаметром чуть

меньше диаметра трубки, померять.

Такие размеры должны быть достаточны,

чтобы убедиться в верности решения.

Тигра:
Артисан во всех вопросах мастер и знаток.
ШО - тоже недавно из астрала?

Предлагаю туры в астрал.

Счастье для всех, даром,

и пусть никто не уйдет обиженный!

(C) Пикник на обочине

pelvis:
Почему Богов изображают юными,
а религию продвигают старики?

Искажение фактов.

Бог отец не молодой,

а талибы студенты.

Калинин:
Я имею в виду вменяемую (научно доказанную) картину мира.

ru.wikipedia.org/wiki/Теоремы_Гёделя_о_неполноте

Доказать картину мира невозможно.

Вам не нравится непознаваемое?

Привыкайте, ...

Калинин:
Я в биологии, например, профессионально разумею.

Вы заблуждаетесь, ...

Everett usefully showed how it was formally possible to eliminate wave function collapse in a quantum theory of measurement. Everett proposed that all possible paths continue to exist in parallel universes which split off every time a measurement is made. This has left the door open for the quantum mystics to claim that the human mind acts as sort of a "channel selector" for the path that is followed in an individual universe while existing itself in all universes (Squires 1990). Needless to say, the idea of parallel universes has attracted its own circle of enthusiastic proponents, in all universes presumably.

http://www.lib.ru/KAPRA/daofiz.txt

В предлагаемой книге современного философа и физика теоретика описаны важнейшие физические открытия XX века в области ядерной физики и квантовой механики, причем автор указывает на неразрешимую пока парадоксальную природу открытых явлений. Для преодоления возникающих при этом теоретических проблем он старается применить к ним интуитивно-созерцательный подход, характерный для духовных и философских учений Востока. Книга написана доступным языком, без использования математического аппарата, и адресована философам, религиоведам, физикам, а также -- широкому кругу читателей.

Всего: 5931