Стоп. Давай различать PR как метод оценки значимости (технический аспект) и PR как модель. Второе - это теория, первое практика.
В теории всё может быть очень правильно и грамотно, а на практике PR нужен только как инструмент для конкретных расчетов. И глухие тупики в этих расчетах совершенно не нужны. В данном случае, глухой тупик (картинка именно глухой тупик, в отличии от страницы, где ссылка может появиться со временем) - это лишняя нагрузка и лишнее дисковое место.
Ок. Есть статистика соотношения пользователей ищущих текст и ищущих картинки? Любителей порнухи в счет не берем, поскольку этот "шум" может заглушить Ниагару :) И ради чего стараться?
Да, кстати, если PR для картинки считать и учитывать, то в лидерах окажутся понятно кто, за счет огромного кол-ва ссылок именно на картинки. В нормальном варианте сайтостроения, на картинку не ссылаются, её показывают в обрамлении навигации, и только в адалте есть множество тупиков. Ну и еще хомяки с текстом вроде: "вот тут прикольная картинка".
Аналогично.
И сразу же вопрос: у кого-нибудь есть старые версии бара в зипе?
Много раз пробовал, ни разу результата не было. :(
Видимо нет.
Я про сайты, а не про людей говорил.
А ты так ничего и не понял, однако... говнецо-то подчистил бы...
Это логично и без проверки. Какой смысл отдавать PR на картинку, да еще и помнить его, если этот PR дальше не пойдет и в расчетах участвовать не будет. Картинки - тупики для PR, причем тупики однозначные, в отличии от страницы, содержимое которой может меняться.
:)
Может быть написать, что плохо подбрасывать кирпич и ловить его головой... :) И все пробовать побегут... :)))
Смотря что и как продавать :) Для дурака поисковый трафик радость сам по себе, даже без продаж, а потенциальный покупатель может посмотрев три-четыре слабых или же левых сайта, сказать: "поисковики плохие, по данной теме и дальше ничего нет", и уйти в оff-line, не найдя действительно нужной информации. Только сегодня прочел на одном из форумов:
Заголовок: "в интернете бесполезно искать"
Цитата: "...- это я понял когда по инету искал. И вообще, в инете убогий выбор и только три-четыре наименования."
И это при том, что в обсуждаемой в той теме области, я знаю более 100 разных фирм (сайтов) и все лучшие производители представлены весьма качественными сайтами.
Это было предупреждение :) Конкретному человеку в частности, и всем дурачкам в принципе :)
Ссылками с сайтов, но тематически близкие дают гораздо больше.
Ох, сколько копий на эту тему переломали :) Поищи внимательнее, несколько топиков на эту тему было. Основа - каталог Яндекса. Остальное Страшная Тайна.
Учитыватья будет, но сколько тИЦ она даст, зависит от того, присутствуют ли сайты в Я-каталоге, в каких разделах, и от неких неизвестных нам факторов.
Предложения в разделе "работа".
Если имелись в виду методы, то следует еще несколько раз перечитать весь форум. :)
Самый главный секрет - надо работать над сайтом :)
Это не "открытие секрета", а конкретный намек на конкретные сайты. И ты это прекрасно понял.
Что точно делать не стоит, так это как раз то, что я описал в начале темы. Радоваться надо, что предупредили в открытую, и сказать спасибо, что от бана уберегли (хотя еще не поздно под него попасть).
