Предупреждение

1. Во-первых "это все" я понял уже давно.. до того как эта тема возникла на форуме ;).

2. А относительно того, чтобы на людей кидаться (я мол их давил и давить буду :) надо в корень глядеть.

Видимо нет.

Я про сайты, а не про людей говорил.

А ты так ничего и не понял, однако... говнецо-то подчистил бы...

Вот они пусть и чистят: www.direct-click.com

Антон, на форуме уже не в первый раз поднимается вопрос о спаме, но сейчас он приобрел очень интересное звучание. Профессиональный промоутер предупреждает de facto своего коллегу о том, что нельзя использовать запрещенные приемы раскрутки. Мы все через это уже прошли; те, кто сегодня опять генерит дорвеи и т.п., видимо, еще нет.

На днях я столкнулся с очень интересной ситуацией. Проверял видимость клиента по теме "страхование" и нашел трех спамеров. Один, похоже, новичок - сайт выставлен только 20 марта, но дорвеев наплодил кучу. Другие позиционируются, как очень крутое агентство интернет-рекламы с намерениями открыть филиалы во всех областных центрах, но суть та же - дорвеи. Третьи еще интереснее - они на входник поставили копирайт! :)

Возможно, пора уже говорить не о сайтах, а о людях, "ведают ли они, что творят"? По этой части прецедентов тоже хватает - вопрос "что делать" на форуме звучал очень часто, но уже года два ответ стандартный - "читайте форум". Но точных данных, что можно, а что нельзя в постах невозможно найти, а у Грея в разделе "Дорвеи" даже статья есть - где так и писано: "Итак, вы создали список ключевых слов, которые будете использовать для поисковиков. Теперь пришло время узнать, как правильно разместить эти слова для того, чтобы получить максимальную оценку от поисковой системы.

Создайте "входные страницы" (дорвеи) для вашего сайта, используя всевозможные комбинации ключевых слов на странице."

Парадокс получается: если пользоваться "руководствами", размещенными на сайте, получишь то, за что тебя потом высекут на форуме того же сайта, да еще и забанят.

Предлагаю создать раздел "Примеры спамдексинга", куда выкладывать реальные "образцы": как выглядит страница, как она выглядит в поисковике, как выглядит код и т.п. Понятно, что примеры мы можем брать только "из жизни конкурентов", поэтому раздел будет чем-то вроде публичной стучалки. Но...

1. Специалистам это полезно - "необразованные" конкуренты быстро устранятся.

2. Тем, кого выставят, тоже полезно: дубинка - самый быстрый способ образования.

3. Поисковикам - тут и говорить не надо. :)

4. Молодым промоутерам - крайне полезно, реальный чужой опыт.

5. Грею - а где еще есть такая коллекция примеров поискового спама?..

Что скажете, господа?

Боюсь, что такой раздел может забить под завязку все винчестеры на местном хостинге. Если взять любой запрос по теме казино или адалт и задать этот запрос в Гугле, например, то от 50 до 90% результатов это дорвеи. Причем, большинство, что называется "махровые". И тут люди как раз "ведают, что творят", это такой перпетум мобиле, машина по производству перелинкованных дорвеев, на каждый забаненный отвечает десятью новыми.

Так образцы же, а не полное собрание сочинений! На всех действительно только у поисковиков на винтах место есть. :) А то как видишь в адресе что-то вроде http://...ru/GO0011234.htm, сразу плохо становится.

andre,

.... Но это будет противоречить пункту №8 правил форума.

8. Запрещено помещение сообщений, содержащих информацию о неблаговидных методах, применяемых при продвижении конкретных сайтов. Для сообщения администрациям поисковых систем о случаях спама следует сообщать непосредственно поисковым системам. Такие сообщения будут удаляться, а их авторы штрафоваться.

Хотя... если раздел организовать ВНЕ форума :) Сергей, что скажешь?

Правила на то и существуют, чтобы их на... э-э-э... творчески дорабатывать! :) Отличная идея, Антон - как отдельный раздел сайта! Сергей пусть сам и модерит предложения об образцах, действительно ведь очень забавные попадаются.

Может, проще статью доработать?

Рассказать, как делать грамотные дорвеи, что страница с голым перечислением ключевых слов плоха не только потому, что забанят сайт, но и потому, что люди, попавшие на такую страницу будут разочарованы и просто закроют ее.

Правда, тут мы плавно подведем людей к мысли, что такие "неграмотные" дорвеи нельзя использовать просто так. Лучше их маскировать. :)

Кстати, некоторое время назад Данни Саливан на цлицкз.цом опубликовал огромную статью Ендинг тхе Цлоакинг Дебате, где доказывал, что клоакинг - далеко не всегда синоним спама. Вот и еще одна тема для обсуждения.

Примеры спамдексинга - т.е. своего рода Халл оф шаме - вещь интересная, но близкая к стуку. А ведь под бан может попасть _любая_ деятельность по поисковой оптимизации.

Гораздо полезнее был бы "черный список" "черных" оптимизаторов.

У меня уже несколько раз спрашивали, к кому обращаться, а к тому - нет. Может, завести такое?

я тоже заметил но и народе и boom...

может это другие..:) развелось.