К сожалению, не совсем Вас понял
ХостОбзор - это
1) Каталог хостинг-провайдеров (один из самых полных)
2) Клуб хостинг-провайдеров
3) Соответственно это один из авторитетных ресурсов среди самих хостеров
И что в этом помоечного?
Ежели имеются в виду раздел для отзывов и ветка форума для претензий, на которые я дал ссылку, то
На ХостОбзоре-то как раз эти разделы, как раз, не помоечные - в отличие от аналогичных разделов на других сайтах - потому что
---> там проверяется, что отзыв в разделе отзывов оставляет реальный клиент этого хостера, а не неизвестно кто
---> там при рассмотрении претензий и жалоб тоже и клиент, и представитель хостера представляется - и именно поэтому такой помойки, как в этой теме (когда непонятно, клиент ли в действительности жалуется - и сотрудник ли хостинга в действительности ему отвечает) - не получится
Хотя лично у меня сложилось впечатление, что в данном случае в теме действительно выступали клиент и представитель хостера - но при рассмотрении жалоюы не здесь, а на ХостОбзоре, в этом не было сомнений
И я не призываю выбирать хостера исключительно по отзывам и жалобам - в том-то и дело, что на ХостОбзоре море информации, которая может помочь с выбором - от тарифов до статей - не говоря уже об уникальной возможности пообщаться на форуме (еще недавно закрытом) с корифеями в области хостинга
Поэтому рекомендую
- оставлять отзывы о хороших и нехороших хостерах на ХостОбзоре
http://hostobzor.ru/opinion/
- претензии и жалобы тоже писать на Хост.Обзоре в специальном разделе форума (ознакомившись с Правилами)
http://forum.hostobzor.ru/index.php?showforum=44
Тогда будет ясно, у кого претензии и кто отвечает
---
Заодно, при желании, там можно подобрать себе список адекватных хостеров.
Занимаюсь - но провел эксперимент - весной слепил свежий сайт и заказал прогон по каталогам (обменом на этом сайте не занимаюсь, ссылок, кроме беляков, на него нет)
- за 20 wmz прогнали по 600 каталогам (между прочим, в целях экономии и эксперимента, заказал прогон всего с 5 вариантами ссылок - тем не менее, эксперимент удался
1) - получил примерно 200 бэков (тИЦ=100)
2) - прошло лето, несмотря на слухи о массовых банах каталогов, количество бэков на сайт не уменьшается, а других ссылок на него не проставлял, обменом не занимался и даже со своих сайтов ссылки не ставил (возможно, кого-то забанили, а кто-то с запозданием проиндексировался, смотрю на общее количество)
3) - сайт держится на 1 странице Яндекса (кстати, только Яндекса) по запросу "изготовление ***" и занимает первые позици по совсем низкочастотным запросам с добавлением вперед или назад определенных слов
4) - видимо, буду все равно обменом заниматься (тематическим), так как запрос без прибавки слова "изготовление", так не осилить - да и сайт продвигает фактически один вид продукции и запросы не сложные (хотя до прогона по каталогам до сайта невозможно было докопаться ни по одному реальному запросу) - но, тем не менее, польза от каталогов явно выявилась - авторам и админам каталогов - спасибо :) ...
1) Все-таки из статьи только своя ссылка идет - в отличие от ссылки из каталога, где или туча ссылок на странице - или отдельная страница с ссылкой находится очень глубоко - дальше 3х кликов от главной (да и то такую отдельную страницу каталога можно рассматривать уже как мини-статью
2) Если тексты вокруг ссылки и не учитываются, то, на мой взгляд, очень вероятно, будут учитываться в дальнейшем - так как это логично - одно дело ссылка на сайт про строительство коттеджей со страницы про строительство коттеджей, другое дело - такая ссылка со страницы о динозаврах - или с каталожной страницы обо всем подряд
3) Статья по теме, близкой к теме сайта, еще и интересный для посетителя контент, который может привлечь этого посетителя на сайт компании, разместившей статью - почему ими не обменяться, например, фирме. поставляющей лесоматериалы и фирме, строящей деревянные коттеджи - или. например, обмен статьями компании, изготавливающей вывески и компании, изготавливающей выставочные стенды
4) "Тупые ссылки через запятую" в том виде, в каком ими спамят почту тучи линкменеджеров, опасно ставить в каталог на нормальном сайте - так как за эти наборы ключевиков с маленькой буквы без падежей могут и забанить, насколько понимаю
Добавлено. Сразу не посмотрел - тот скриншот, который приложил топикстартер, в моем понимании - не статья
А теперь ловите цитату из статьи на сайте одной из ведущих seo компаний
http://adlabs.ru/article/optim/
У меня к Вам вопрос - как к самому авторитетному (для меня) из критиков Sweb-a
- каких именно перемен Вам хотелось бы
Буду благодарен, если примерно поясните в личку, что у Вас там было, когда пришлось уходить на выделенный сервер
- сколько сайтов
- какие скрипты
- какая посещаемость
Sweb до сих пор мне нравился больше всех хостингов, услугами которых имею честь пользоваться, по уровню комфорта
- тарифы
- панель
- саппорт (в тч по icq, чего нет у других крупных хостеров)
- аптайм
БОЛЬШОЕ СПАСИБО всем, кто уже высказался и, надеюсь, что будут еще высказаны мнения
Пока, насколько вижу, есть мнения
А) - что тематика НЕ учитывается Яндексом в ссылочном ранжировании (большинство)
Б) - что тематика все-таки учитывается в ссылочном ранжировании (несколько таких предположений)
Что касается самого учета тематики (если предположить, что она учитывается), есть мнения
В) - что тематика определяется Яндексом в соответствии с каталогом (большинство)
Г) - что тематика определяется Яндексом в соответствии с истинной тематикой сайта - т.е. фактически определяется продвигаемыми сайтом запросами (несколько таких предположений)
Но зато есть вход с мордами типа
тИЦ=13000, PR=7
тИЦ=11000, PR=6
тИЦ=9300, PR=7
и тп
- судя по первому сайту в результатах запроса в Яндексе
Блин, надо рассылать ссылку на эту тему тем деятелям, которые сначала предлагают "тематический обмен ссылками", а наменявшись, через месяц сносят на своем сайте все ссылки "партнеров по обмену" :)
