kod_ssilki_ru

kod_ssilki_ru
Рейтинг
176
Регистрация
02.03.2005
Должность
пенсионер
Интересы
люблю людей, некоторых - особенно
долго рассказывать

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

Зато висит хост-трэкеровский мониторинг аптайма - вместо голословных заявлений о мифическом стопроцентном аптайме и как будто никогда не падающих серверах, которыми бахвалятся почти все молодые хостеры.

Игорь_Игоревич:
Было бы намного лучше, получить уведомление о причине простоя непосредственно от своего хостера.

Тогда надо хостера брать, к которому можно дозвониться по телефону. Если ситуация чрезвычайная, обычно никто уведомления не рассылает.

Насколько много тех, кто работает по одной тематике и у кого не появляется ресурсов другой тематики, статистикой не обладаю, если я один такой, то мной можно пренебречь - мое дело предупредить

Если среди рекламодателей (оптимизаторов) есть еще такие же маргиналы :), то сильно сомневаюсь, что все они будут морочиться с тем, по объективным причинам вносят что-то в ГБЛ, или по субъективным.

Опять же, что касается тематики, то по этому вопросу я тут писал уже неоднократно - тк если тематика будет более-менее понятна до попытки покупки, то указанная (пусть и вырожденная) проблема с внесением в блэклисты ресурсов по причине сильного несоответствия тематике тоже будет решена (не буду спорить, что многие, и, возможно даже большинство, покупают ссылки с внутренних, вообще не вникая в тематику)

Тут еще есть такой момент - иногда я сам заношу в ГБЛ сайты

- которые совсем уж мне не подходят по тематике (у меня все сайты близкого профиля, хоть и принадлежат разным владельцам, так что если тематику считаю совсем неподходящей, то для всех); что касается того, что до покупки трудно определить тематику сайтов, я уже писал

- либо сайты, с которых уже имею ссылку по обмену

- и в некоторых других случаях, которые чисто субъективны

Поэтому не уверен, что было бы оптимальеым вариантом ориентироваться только на количество тех, кто занес в ГБЛ

Kislov:
Имхо, стоит учитывать соотношение кол-ва символов ключа к общему. Ибо ссылка типа Анкор будет весомее чем Анкорм и ещё куча анкоров.

Это-то понятно

Гроссмейстер:
Написал на своём блоге

Спасибо, интересно и полезно

Гор:

kod_ssilki_ru, А в чем отличие? и как узнать по статистике Рамблера о Статистике Яндекса

А отличие в том, что Яндекс, показывая количество по запросу "dvd оптом"

включает в это количество и "лицензионные dvd оптом", и "продажа dvd оптом", и другие сочетания - и так во всем - т.е. включает сумму всех запросов, в которые входит "dvd оптом", - а не показывает конкретно, сколько посетителей набирает конкретно именно это сочетание.

А Рамблер все показывает конкретно - по нему сразу видно, сколько "dvd оптом" искали, и, кстати, показывает, сколько конкретно искали "лицензионные dvd" - а сколько "dvd лицензионные"

По количеству, в Яндексе посетителей больше раза в 2 с половиной (правда, в Яндексе могут быть и не совсем такие же соотношения между ключевиками. которые ищут, но тут уж ничего не поделаешь)

Вообще об этом на форуме многократно писали. Успехов!

Гор:
по запросу директа
Dvd лицензионные реже запрашиваеться(4000) напротив dvd оптом-4850

1) Сколько запрашивается и в каком виде, видно в статистике Рамблера, а не Директа

https://ad.rambler.ru/swrds/wrds.pl?date=0701&words=dvd+%EB%E8%F6%E5%ED%E7%E8%EE%ED%ED%FB%E5%0D%0Advd+%EE%EF%F2%EE%EC&morph=

заодно можно посмотреть, какие еще низкочастотники есть смысл собрать, если разнообразить ссылки

2) Мое личное мнение - чем длиннее ссылки, тем больше имеет смысл их разнообразить - те я бы не стал ставить 200 одинаковых ссылок в указанном виде

3) Есть мнение, с которым не все согласны, что запросы могут мешать друг другу, особенно такие, в которые входит один и тот же ключевик.

4) Насколько понимаю, чем ближе текст к началу, тем он некоторым образом более значим, в тч и в ссылке - но конкретно о влиянии точки пусть корифеи скажут

Успехов!

Всего: 4493