Может, я, наоборот, пенсионер, который все уже забыл - а с пенсионерами не грех и поделиться :)
Сэнкс, теперь можно будет при случае хоть что-то сказать :) - лопухнулся я, воспользовавшись при поиске термином не из цитаты основоположника метода FlyAway-я - а из цитаты Ceres-а, который активно выступает за сокрытие метода от широких народных масс :( :) и пошел я по ложному следу :( :)
Спасибо за Ваше мнение, но, насколько понимаю, приехав в Москву, оптимизатор будет, по возможности, если и искать постоянную работу, то не с тем окладом, который считается средним в его городе - тк и жилье придется снимать, и другие расходы могут быть побольше, а также и тот фактор, что если человек по собствененой воле переезжает, то для того, чтобы жить лучше, чем жил раньше - а не работать исключительно на съемную комнату (квартиру) и еду. Так что пробиваться приехавший в Москву оптимизатор будет, по возможности, демонстрируя преимущества в квалификации перед другими соискателями - а не соглашаясь на оклад, на который москвичи не идут. Или тут я ошибаюсь?
В данном случае, по крайней мере, верстальщика прикрепляют :)
Ни в коей мере с Вами не спорю, что даже не большинство, а, действительно, ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ - и даже в тех редких случаях, когда хостер берется за это, видимо, это требует дополнительных вложений - просто привел пример того, что иногда хостер, скажем так, сравнительно небольшого размера берется за то, за что не берутся более большие хостинги. Ведь речь идет о надежности во всех аспектах
Согласен, что для подавляющего большинстве случаев этот аспект нет смысла вообще принимать во внимание, - хотя, в данном случае и заслуживает внимания сам подход хостера на предмет того, чтобы приложить максимум усилий для решения проблем клиента
Другое дело, что сам я не считаю необходимым так морочиться об обеспечении надежности со всех сторон :) - но человек спросил, и я высказал свое мнение о некоторых возможных аспектах надежности и беспроблемности
Сэнкс за подсказку, но, к сожалению, в википедии такого не обнаружил
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&fulltext=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C
пользуясь случаем, сравнил результаты поисковиков - желающие могут сравнить полноту базы и качество выдачи
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E1%F3%F0%E8%F4%E8%EA%E0%F6%E8%FF
http://www.rambler.ru/srch?words=%E1%F3%F0%E8%F4%E8%EA%E0%F6%E8%FF&old_q=%2Cehbabrfwbz%EA%E0%F6%E8%FF%F6%E8%FF&btnG=%CD%E0%E9%F2%E8%21
http://www.google.com/search?hl=ru&q=%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
http://sm.aport.ru/scripts/template.dll?That=std&r=%E1%F3%F0%E8%F4%E8%EA%E0%F6%E8%FF
http://webalta.ru/search?q=%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Жизнь показала, что не любой - я как раз привел обратный пример
Так давали бы платные консультации - либо обратились к 6666 на предмет создания ФАКовой темы об этих каскадах бурификаций - а то сам факт, что в топе обгоните - полбеды - но ведь завтра на собеседовании при приеме на работу начнут уже спрашивать не про тошноту, а бурификацию - сами то на такое собеседование не пойдете, так сделали бы доброе дело - объяснили бы хотя бы популярно, как отвечать на такие вопросы 😮
Вот тут я бы добавил - под слово мелкие часто понимают тех, кто объявил себя хостером, а только что купил реселлерский аккаунт и не знает, что с ним делать
Тут есть смысл упомянуть и такую составляющую надежности - как вероятность исчезновения хостинга - очень мала вероянтность того, что вдруг завтра исчезнет бесследно один из лидеров рынка, потому что его владельца призвали в армию, например, или у него сессия в институте и ему не до хостинга - а с начинающими хостерами и такое случается
Если же мелкими считать тех. у кого тысяча доменов ру - то, действительно, есть впечатляющие хостеры - кстати, можно вспомнить недавнюю историю о том, что, когда начали ddos-ить набирающий популярность проект sape, этот проект вынужден был переселиться к хостеру, сравнительно небольшому и не особо известному среди широких масс
/ru/forum/comment/1876518
Какие именно проблемы Вы имеете в виду? Проблема пролблеме рознь
1. Аптайм - тогда сразу же вопрос - что более критично - периодическая недоступность минут на 5 раз в неделю или дауны редкие, но меткие, минимум на сутки - раз в полгода - или желательно, чтобы ни того, ни другого не было
2. Отдельно есть смысл отметить наличие/отсутствие периодических траблов с базами
3. Отдельно есть смысл отметить наличие/отсутствие трабюлов с почтой, в том числе, частота попадание провайдера в черные списки и соответствующее непрохождение писем от него писем на мэйл ру и другим провайдерам, которые такие списки используют, задержки, как при соединении с почтовым сервером, так и с доставкой почты, для кого-то критична эффективность работы антиспама
4. Отдельно есть смысл отметить отсутствие траблов при установке необходимых скриптов, что, отчасти, определяется версиями и настройками ПО на сервере, а отчасти дружественностью саппорта в плане решения таких проблем, - например, тестирование на хостинге определенных cms и наличие информации на сайте поддержки этой cms, как обеспечить настройки, которые позволят использовать эту cms на этом хостинге
5. Отдельно следует отметить как доступность, так и компетентность и дружелюбность саппорта, а также круг вопросов, которые он берется либо не берется решать - кстати, интересный факт - ко мне обратилась одна компания, которая собиралась делать сайт на Неткат-е, так вот, я связался с несколькими крупными хостерами, на которых Неткат был оттестирован (по информации с его сайта) - и задавал вопрос - в связи с тем, что система Неткат оттестирована на Вашем хостинге, могу ли я рассчитывать на помощь саппорта в первичной установке системы - все ответы начинались со слова "Конечно" - только одни отвечали "конечно нет", а другие- "конечно да"
6. Последняя по порядку, но не по значимости характеристика - статистика по взломам и потерям клиентских данных, включая бэкапы - кто в теме, меня поймут
7. Конкретный ответ на вопрос дадут те, кто считает свой хостинг в достаточной мере надежным - замечу лишь, что когда-то давным давно у меня был разговор с владельцем одной из крупных хостинговых компаний, он сначала все спрашивал, почему их хостингом не пользуюсь, и когда я стал говорить, что мне нужен максимально надежный беспроблемный хостинг, он однозначно рекомендовал Караван - хотя я совету этому до сих пор не последовал, главным образом из-за тарифов, которые недружественны к тем, кто хочет размещать много сайтов на аккаунте - так что практически не пробовал. Те хостинги, которые пользую, мне симпатичны по разным причинам - но рекомендовать их, как максимально надежные, я бы не стал
Успехов!
У меня сейчас sape.ru работает
