Напомню слова Джека Лондона "каждый человек достоин уважения, если он не считает себя лучше других"
Давно не приходилось пользоваться, раньше пользовался
http://roboxchange.com/SelectPair.aspx
Евгений, я звоню просто с мобильного Мегафона - при подключенной услуге География общения на французские мобильные получается где-то по 5.3руб/минута - дешевле, чем со Скайпа (где-то 6,6 руб/минута), не говоря о том, что несравненно удобнее и там номер определяется, и видно, что это я звоню :)
сорри, случайно дубль получился
А что мешает завести кошелек Яндекс-Денег и оплатить с него, если не секрет
Все-таки, насколько понимаю - ЯД - официальный способ оплаты Скайпа (в отличие от ВМ), и никаких сложностей в работе с ним нет
Если есть опасения по поводу слабой защищенности ЯД - то кто мешает положить туда рублей 300 и сразу перевести их в Скайп
Это у кого как - http://www.securitylab.ru/news/270659.php
Кроме поисковиков, на сателлиты смотрят еще и стукачи и модераторы-человеки - и тем и тем будет с первого взгляда видно, что если на сайт ссылаются либо каталоги, либо сайты, размещенные на одном сервере и имеющие все, как один, нс сервера ns1.vasya.ru ns2.vasya.ru - то и тем и другим с первого вазгляда будет ясно, что очень уж это неестественно
Вы меня удивляете, - так видны такие невооруженным глазом - и живут они пока и ждут качественного стука - либо того дня, когда поисковики обратят свой взор на возможность доработать алгоритм в соответствующем направлении - ибо когда из 400 ссылок на сайт, 200 каталоги, а остальные 200 - сателлиты, которые сидят на одном сервере на одних нс, то тут и ежу все понятно
Хотите держать все свои сателлиты в одной куче в одном месте - держите. Хотите меняться сателлитами по одному, непонятно как это организовывая, меняйтесь
Хотите в обоих этих случаях держать свои сателлиты на хостингах/серверах, на которых только сателлиты и сидят - держите
Но оттого, что кто-то возьмет десяток-другой аккаунтов на нормальных хостингах, которые никто или почти никто для сателлитов не пользует - и ссылки, с логической точки зрения, будут более "естественными", чем сто ссылок с одного хостинга/сервера - насколько понимаю, хуже не будет
А зачем в поте лица уговаривать кого-то поступать так же - я не понимаю - так что прекращаю участие в дискуссии
P.S. Если кто-то ведет речь НЕ о сателлитах в классическом понимании (т.е. сайтах, главная функция которого - прямая поддержка основных сайтов) - а о сайтах, функция которых заключается в продаже ссылок разнообразным сторонним сайтам (например, через сапе), тут, конечно, расклад другой - тем не менее, лично я бы не исключал, на будущее, некоторый учет поисковиками трастовости хостинга/сервера - верить в это - или нет - решайте сами. Я просто пытаюсь рассуждать с логиченской точки зрения. Удачи!
А не могли бы Вы понятнее выразить свою мысль?
Чтобы Яндекс с Рамблером отказались, наконец, от .RU и переехали в .INFO - тогда и народ за ними потянется...
Или, в какую зону Вы порекомендуете переезжать - судя по гербу СССР на Вашем аватаре, могу предположить, что, если не в .INFO - то в .SU
Может, кто-нибудь из великих все же перенесет тему в соответствующий раздел
/ru/forum/development/web - где собирается больше людей, которые могут высказаться по теме
Потому что тема интересная - сейчас как раз выбираю между этими CMS
Интересно было бы послушать сравнение этих систем, как по функциональности, так и по сложности освоения
Неткат производит приятное внешнее впечатление, что касается возможностей, насколько вижу по описанию, там есть довольно функциональный модуль "управление ссылками" - кстати, кто-нибудь пользует?
В HostCMS сильно привлекает то, что есть фактически полнофункциональная бесплатная версия, так что, видимо, ее в любом случае буду пробовать, хотя складывается (быть может, ошибочное) первое впечатление, что она сложнее в освоении для начинающего
Еще практический вопрос о нагрузке (по обоим системам) - если, скажем, на системе будет несколько сайтов с общей посещаемостью человек 200-300 в день (скажем, каждый просматривает в среднем по 5 страниц) - должно ли это жить на аккаунте виртуального хостинга (из списка протестированных)
Есть вопрос о резервировании (по обоим системам) - как я понимаю, есть возможность полностью забэкапиться средствами самой системы и там и там (кроме бесплатной версии) - или все-таки есть нюансы
И еще вопрос о лицензировании (по обоим системам) - лицензия привязывается к первому домену, на котором устанавливается система - или как?
- если припарковать к этому домену еще домен и строить на нем сайт на той же копии системы - не потребуется дополнительное обращение к разработчику?
- если вдруг придется переносить систему со всеми сайтами-доменами на ней, на другой хостинг, не потребуется ли обращаться к разработчику за новым ключом в связи со сменой ip?
Большое спасибо, что все-таки прочитали мои много букв :) Заранее благодарю за пояснения
Неткат на меня произвел приятное внешнее впечатление, что касается возможностей, насколько вижу по описанию, там есть довольно функциональный модуль "управление ссылками" - кстати, кто-нибудь пользует?
В HostCMS сильно привлекает то, что есть фактически полнофункциональная бесплатная версия, так что, видимо, ее в любом случае буду пробовать, хотя есть первое впечатление (быть может, ошибочное), что она сложнее в освоении для начинающего
Еще практический вопрос по нагрузке (по обоим системам) - если, скажем, на системе будет несколько сайтов с общей посещаемостью человек 200-300 в день (скажем, каждый просматривает в среднем по 5 страниц) - должно ли это жить на аккаунте виртуального хостинга (из списка протестированных; понятно, что хостинги разные, но тем не менее...)
Большое спасибо,что все-таки прочитали мои много букв :)
Заранее благодарю за пояснения
