Новая фишка в Гугл-Вебмастер

Господа, а у кого-нибудь после 22 декабря статистика в "Site performance" обновлялась?

alexber220 - да, это может помочь!

alex14n - тоже с 22 постоянна

Где нафантазировал, там четко есть указание, что сжат только один объект и его размер:

Compressed bytes 174 948 B

Это и есть HTML, который пожат CMS'кой.

Полный размер страницы вообще 1800КБ.

Вот тут и нафантазировали. Под "compressed bytes" на site-perf.com понимается количество сэкономленных байт. Размер HTML кода по этому числу достоверно назвать нельзя (ориентировочно — 250 килобайт плюс-минус 30%).

Про плюс-минус 30% - это вы сами нафантазировали.

Compressed bytes 174 948 B

Average compress ratio 13 %

Сжатие составляет 13%, экономия составляет 87% (174948 байт). Из этого получаем размер исходника 201089 байт или 196 Кбайт. Проверил на двух своих сайтах - совпадение полное.

Во-первых. 200 килобайт вполне укладывается в 250кБ-30%. Что не посмотрел на конкретную цифру коэффициента сжатия — это да, но в вашем-то сообщении его и не было.

Во-вторых, не надо опять сочинять, что HTML всегда жмётся до 13%. До 13% (и даже лучше) жмётся однообразный говнокод, особенно сгенерированный автоматически; для нормальных страниц с человеческим кодом без мусора типичное сжатие - до 30...40% от первоначального размера. С внедрёнными в код картинками или зашифрованным джаваскриптом может жаться и того хуже.

Так что моя оценка несжатого размера по сэкономленному (при неизвестном коэффициенте сжатия) останется прежней — 1.5x±30%.

Вы издеваетесь, да? Это site-perf.com показывает сжатие данной страницы 13%. Зачем что-то выдумывать?

Вы написали, что на ваших сайтах "совпадение полное", я решил, что это относится и к цифре 13% :) В противном случае непонятно, чем вас напрягло моё "плюс-минус 30 процентов".

Полное совпадение в расчетах, а не в 13%. Вы зачем-то начали приводить мифические 30% и утверждать, что размер исходной страницы определить невозможно, в то время как все точные цифры были приведены в топике. В данных есть и коэффициент сжатия и размер данных, более того можно смело утверждать, что страница генерирутся CMS'кой с кучей мусора.

В топике — да, в вашем сообщении, на которое я отвечал — нет. Подключите, пожалуйста, логику и оцените разницу разницу между моим "Размер HTML кода по этому числу достоверно назвать нельзя" и вычислением точного размера по двум числам. Значение слова "мифичность" в словаре тоже не помешает посмотреть, чтобы не употреблять его мимо кассы.

И забавно выглядит апелляция к "цифрам в топике" после того, как вы с ними обращались :)