Грамотно переезжать можно вообще без простоев. Это я так, ворчу по-старчески.
Ошибаетесь, лучше 5
Потому что сгореть может любой сервер
Hack_phoenix, а я именно о людях и думаю
Которым нужен рабочий сайт в сети а не рюшки в виде панельки
Ставлю 5 баксов на то, что ТС возьмет обычный хостинг без всяких выкрутасов :)
Что такого уникального в McHost.ru?
1. А что значит управлять ящиками? А если почта на google?
2. Статистике не место на нормальном хостинге, когда awstats грузит cpu на 100%, то страдают все клиенты
3. Про крон - согласен
4. Поддомены - их нет, на хостинге только 1 сайт
5. Про паролирование - согласен, многие не умеют .htaccess
Итого - cron и .htaccess
Andreyka добавил 16.06.2009 в 08:12
Файл менеджер дают те, кто не дает ssh. Обычно при наличие mc 70% людей могут самостоятельно закачать и развернуть архив
По поводу баз - база-то одна :)
phpmyadmin - согласен
Andreyka добавил 16.06.2009 в 08:13
Мы говорим за тот случай, когда только 1 сайт и 1 база
Все верно сказал. Вопрос в том, захочет ли клиент оплачивать почту на отдельном сервере :)
Hack_phoenix, что лучше один хороший сервер или 5 плохих?
Да, точно - сама суть отказоустойчивого решения не действует, данные потеряны. Делов-то.
Ну если 15-и минутный даун в случае поломки площадки возможен - можно играть с dns
