Недавать NS'ки а использовать регистраторские, благо это уже бесплатно
Andreyka добавил 14.06.2009 в 21:34
Сталкивался с таким, что и не снилось никакому из хостеров, так как атаки на корпоративный сегмент - это более большие деньги и более серьезный уровень атакующих
Но тем не менее в 99% проблему DDOS хостер создает себе сам, когда берет не очень хороший сайт 🚬
Правильно - сайты это бизнес. И если сайт приносит грубо говоря 100$ в день, то не стоит жлобиться на 50$ в месяц за нормальное качество
А уязвимости есть везде, даже в циске находили. Задача админа - не дать злоумышленнику возможность использовать эту уязвимость и вовремя ее закрыть. Именно потому и хороший хостинг небудет дешевый ☝
Не важен тип носителя, важен тип канала которым подключается нода к стораджу
Стоимость DDOS'а - это миф
Вашему хостеру видно нехватает знаний найти проблемный сайт и отключить его
Pilat, я незнаю где в кране прокладка и мне таки дешевле пригласить сантехника и заплатить ему пару копеек
Лучше я в это время пару серверочков настрою
Сапоги должен точать сапожник, такое вот мое мнение
Зачем плохой? Обычный.
Все хорошие - дают только ssh
Andreyka добавил 14.06.2009 в 12:00
Неа, я голосовал за второй вариант.
Lupus, конечно. Причем когда пациента уже вскрыли. А потом оказалось что у него желтуха была.
Мытье не есть ковыряние
!bogus, а можно пример не связанный с аптаймом на который критично ждать ответа полдня?
