Andreyka

Andreyka
Рейтинг
822
Регистрация
19.02.2005
Интересы
Zen
Some like a wizzard
Lupus:
При том, что мы обсуждаем системы а не софт и заплатки к ним.

А система - это не софт? 🤣

HashMan:
Ну это Вы конечно зря сказали про Плеск.
Плеск находится на втором месте по функциональности после cPanel и перед DA.

А по глючности - на первом месте :p

Есть такая штука как вебмани, яндекс.деньги и кредитки. Попробуйте ими платить за хостинг не-в-москве.

Jackyk:
Если сейчас в плане техподдержки Мастерхост начинает превращаться в Арбатек двухлетней давности (при том, что Арбатек как раз именно в плане саппорта явно улучшился) - то вот это и грустно.

Арбатек переманил админов из Мастерхоста к себе? 🤣

Anton:
Ну не знаю, не знаю. У меня три панельки ISP manager стоит, две на CentOS, одна на FC6, все работает, ничего не глюкает.

Пообщайтесь с владельцем sdelali.ru на счет ISP ;)

Мне например nginx+fastcgi желателен чтоб сайт поднять

Так что запросы у каждого свои

ITS:
А смысл? линукс мне кажется все-таки пропогандирует политику "мы поставим как есть, а вы уберете все, что вам не нужно" а фрюха наоборот "мы ничего ставить не будем, все что конкретно вам нужно, то и поставите" Соответственно регулярно обновляемая фря с грамотно настроенным брэндмауэром, с минимальным необходимым набором софта просто не нуждается в закрытии того количества дыр, и дополнителной функциональности, на которое рассчитан тот же grsec... плюс допустим основные конфиги и ядро я лично заливаю на новую машину уже настроенные ранее, разумеется с необходимыми коррекциями под эту конкретную машину... но тем не менее время развертывания очень сокращается (считай, тот же патчик и есть) :)

Линукс никакой политики не пропагандирует, Фряха тоже. Это все инструменты - и все зависит от рук админа. Просто бинзопилой удобнее лес валить, а топором - дрова рубить.

Регулярно обновляемая фря для, например, виртуального хостинга не подходит в плане защиты. Там нет очень многого - защиты кода от исполнения в стеке, tpe, запрета листинга сокетов на gid и другого. Почитайте на досуге что дает grsec.

Про shell хостинг я вообще молчу 🚬

Lupus:
Хм. Патч, по определению не является частью ОС. ;)
Штучка, разумеется приятная. Кстати, в винде есть directx. И что?
Это я к тому, что острой необходимости в этих фичах я как-то не замечаю.
Я вот в линухе мне очень не хватает такой штуки, как jail. Не навесок и заплаток, а родных ядерных функций.

А при чем тут часть ОС или не чась? OpenVZ - это по Вашему как - часть или нет?

Для меня лично нет никакого значения что является патчем или есть ли DirectX.

Для меня важен функционал и уровень защиты, который обеспечивает система в комплексе.

На данный момен linux + grsec делает FreeBSD (которую ломают кульхацкеры как семачки)

А linux + openvz покрывает jail как бык овцу.

А так, лично мне - FreeBSD удобнее - проще в плане администрирования :p

Noexec и nosuid не спасают от запуска perl/shell гадости.

Lupus:
К сожалению, энтузиазм многих сторонников линуха на серверах базируется не на знании разных систем, а на незнании ничего, кроме пингвина.

Я одинаково работаю и с фрей и с линухами. В линухе есть полезная штука - grsec патч, который дает много плюшек.

А вот на freebsd есть что-то подобное?

Всего: 12866