- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
CentOs - однозначно!
из FC, только FC4
Пятерку тоже можно, а вот шестерку рановато еще
В генту не обязательно компилить пакеты :)
Пятерку тоже можно, а вот шестерку рановато еще
Опять из-за какой-нибудь "панельки"? 😂 Ставили бы уж лучше винду, там тоже всё криво настраивается через красивые окошки с кнопочками. :)
Стоит FC6 на нескольких серверах, в том числе одном web-сервере, проблем нет.
Опять из-за какой-нибудь "панельки"? 😂 Ставили бы уж лучше винду, там тоже всё криво настраивается через красивые окошки с кнопочками. :)
Стоит FC6 на нескольких серверах, в том числе одном web-сервере, проблем нет.
Я в винде уже давно не работаю, так что 🚬
То, что у Вас стоит и проблем нет - радует. Я предпочитаю предпоследнюю стабильную версию
Выйдет седьмая корка в релиз - посмотрю на шестую, а так пусть пока поработает на чьих-то серверах :p
Меня тоже волнует проблема выбора ОС для сервера (под PHP+MySQL). При этом груза прошлых привычек нету.
Поэтому выбираю, ориентруясь исключительно на параметры ОС и статьи в интернете.
Кандидатуры:
1. FreeBSD - самая распространенная (в рунете) и самая надежная.
НО - у нее самая медленная файловая система и плохая масштабируемость (тестирование на новых многоядерных серверах _позорно_ проиграно Линкусу и Солярису). Разработчики надеются решить эту проблему к 7-й версии.
2. Линукс - все неплохо, но немного пугают "пионеские корни" и вызванные этим глюки.
3. Солярис - все очень хорошо (особенно - масштабируемость, безопасность и поведение под нагрузкой), но, говорят, сложен в освоении. В Рунете из крупных хостеров его использует только Zenon (причем старый, 8-й).
4. Windows Server 2003/Апач. Считается, что Апач на нем работет не так хорошо, как на Линуксе. Но ни одного теста с демонстрацией данного факта найти мне не удалось. Личный опыт работы (с 1gb.ru) вполне положительный: мой сайт - 50 тыс. страниц (в сумме 1,5 Gb) на Мамбо с 17 тыс. хостов в сутки _пока_ живет на виртуальном хостинге. И даже сейчас не тормозит...
5. Windows Server 2003/IIS. Zend утверждает, что их новый ZendCore 2.0 научил IIS работать с PHP/MySQL не медленнее Апача (но конкретных цифр - НЕТУ).
Итог: пока склоняюсь к... Debian Linux. Но Солярис - попробую. Вдруг не все так страшно :).
2AlexK:
1. Надежность ОС главным образом зависит от администратора.
2. Много вы с Linux работали? Или всё по "статьям в интернете"?
3. Сложно привести отрицательные стороны системы, с которой никто не работал. :) Поэтому приводят всё с подачи Sun, которая пиарит Solaris очень достойно. :) Ничего плохого этим сказать не хочу.
4. Windows+Apache - ЗАЧЕМ?!?!?! :)
5. Windows+IIS+PHP - ЗАЧЕМ?!?!?! :) Я в курсе, что ПоХаПэ много куда можно засунуть, но разумно ли это?! :) Не для того IIS писали, совсем не для того...
Итог: пока склоняюсь к... Debian Linux.
Не советую - в прошлом очень ломучий дистирибутив
НО - у нее самая медленная файловая система
Очень смешно. Если собрать ось под родную для UFS разрядность (64 бита), то ее ФС оставит линуховые далеко сзади.
(тестирование на новых многоядерных серверах _позорно_ проиграно Линкусу и Солярису)
Редчайший случай, когда это важно для веб-сервера. А именно по важным для инета параметрам фряха сильнее. Кроме того, неясно, кто и как собирал ядро для этого тестирования.
Я солярку держу только там, где проект живёт на оракловой базе, но там и сервак сановский. В остальных случаях - фряха. Виндовс? - не смешно...
Очень смешно. Если собрать ось под родную для UFS разрядность (64 бита), то ее ФС оставит линуховые далеко сзади.
Редчайший случай, когда это важно для веб-сервера. А именно по важным для инета параметрам фряха сильнее. Кроме того, неясно, кто и как собирал ядро для этого тестирования.
Полностью поддерживаю, все-таки БСД предпочтительнее, хотя я не объективен... (ну люблю я фрюху:) )