kiginko

Рейтинг
33
Регистрация
25.03.2008
orphelin:
а там есть что обсуждать-то?
пришел-нашел-скачал и ушел довольный :)

Так вот не хочу чтобы так было) Пользователи сами могли бы выкладывать какие-то свои материалы, обсуждать учебу, работу и т.д.

be_happy:
evin,
а возраст домена в расчет принимаете? может, банально, песок?

Поясните про это подробнее плиз! как учитывается возраст домена? что значит "песок"?

TimeBomb:
kiginko, можно поинтересоваться, а с чего вдруг, для начала экспериментов в области SEO вами была выбрана тема туризма?😮
Может основная ошибка именно в этом?

Тут ситуация обратная - сначала сделал сайт. А потом решил попробовать его раскрутить.

-= Serafim =-:
Тут ошибки могли быть в чем угодно. Что меня поразило, так это то, что Вы даже не в курсе что у Вас за контент на сайте. "Вроде" уникальный, а потом нет, а потом опять уникальный. С таким подходом Вам не оптимизацией заниматься, а чем то другим.
__________________

Часть контента точно не уникальная.

Андрей Привалов:
Анализ это задача достаточно кропотливая. Первым делом нужно определить как конкурент продвинул интересующие нас фразы.

Для этого существуют различные программы: SeoMonitor, Yazzle.

Затем нужно пройти по ссылкам конкурента и посмотреть, как они появились (т.е. каталоги ли это, покупные ли, с главной страницы или с внутренней, тематические или нет) Посмотреть на ТИЦ и ПР страниц, индексируемость поисковиками (Я и Гугль)

Ну а дальше - размещаем свои, в количестве и в качестве превышающим параметры конкурента.

И может быть, когда-нибудь...

Пройти по ссылкам в выдаче ПС? Я правильно понял?

Андрей Привалов:
Проанализировать бэки конкурентов, сделать ссылок больше чем у других.

А как их анализировать?

Deler:
для проверки копирования контента, вполне подойдет этот сервис http://copyscape.com/

а по второму смотря какой сайт, можно и код посмотреть, иногда поможет(нет ли ноуиндекс или ноуфлоу)))) плюс через некоторое время можно посмотреть вылезли ли бэки на вашу статью с этого ресурса.

Простите, подозреваю что уже такой вопрос не раз задавался, но всё же, как проверить эти самые бэки со статей?

Markig:
Конечно имеет + не закрытые от индексации.

А как узнать что копируют статьи? Периодически проверять текст в яндексе? И как проследить что ставят именно не закрытые от индексации ссылки? Т.е. если поставять закрытые, то сделать то с этим фактически ничего нельзя? Расчитывать на порядочность админа сайта?:)

imho-no:
А никто на авторство не претендует. Правильно?

В любом случае "права качать" может только заказчик.

А это из сабжа не известно. Может новый владелец убрал с сайта копирайты автора как исполнителя. В любом случае сейчас нарушаются права заказчика на дизайн и контент сайта (их фактически используют в своих целях левыю люди без согласия обладателя прав, а платил за всё это заказчик)

Автору темы, если он так радеет за справедливость в данном вопросе, следует принять права на сайт (дизайн, контент, программную часть) от заказчика. Наверно это как-то можно документально оформить доверенностью или ещё как-то и уже обладая всему правами бороться за сайт.

Автору удачи!

fima32:
Так вроде бы никто в данном случае не приписывает данный сайт себе, его просто выложили без изменения(ну кроме рекламы), на вебархив же никто не наезжает, что он кеширует чужие сайты.

Что значит не приписывает сайт себе? Не для благотворительности чтобы помочь старому владельцу они повесили его сайт но теперь уже свой домен? Думаю нет. Я чтобы извлекать из этого материальную выгоду.

123 4
Всего: 32