Сегодня, 11:52:
Смены у вас я так полагаю ночные :) ?
Наслаждаться жизнью. А что ? Очень хочется еще с чем-нибудь "потрахаться" ?
Вы читали что хотел ТС ? Он хотел что-то скопить ДОЧКЕ.
Так в случае если у всех будет здоровье и образование это НАФИГ не нужно.
Не нужно копить - тратьте. Она и себя и вас обеспечит при случае...
Читайте повторно по губам.
В ОБ-РА-ЗО-ВА-НИ-Е (в её и своё)
В ЗД-О-РО-ВЬЕ (в её и своё).
Осталось что-то непонятное ?
_SP_ добавил 24.08.2010 в 13:59
Да хоть на какую, там уже уверен будет над чем подумать.
И если посмотреть за 50 лет, то станет понятно что к чему.
Я примерно представляю себеэтот график.
Скорее всего даже с заниженной инфляцией он будет книзу повёрнут.
Советую не брать.
Недостатки: один раз эти люди уже кинули кучу своих клиентов.
1. Факт, что ОДИН клиент не получил техподдержки.
2. Они в обычном случае и определяют, что непонятного в том, что всем свойственно ошибаться ?
Вы никогда не ошибаетесь? Поздравляю.
3. Да, я общался с полгода назад с кучей хостеров, а что ?
С очень большой кучей.
4. Да чего уж там, с миллионом, нет, лучше с двумя.
Ок, я выразился неверно. Я общался с большинством найденных мною хостеров нешкольников, имеющих лицензию для работы на территории россии, и бэкграунд более 5 лет.
Обидно конечно, но есть рынки, где даже будучи единственным дартаньяном будут
проблемы из-за возраста.
Вы абсолютно зря гоните на уважаемую многими компанию.
ЗЫ. Кстати... того-этого... ныне я не клиент зенона. Так уж случилось. Но подумываю.
Вы зря ехидничаете. Не знаю что там сейчас, но полгода-год назад это было единственное место, где со мной не "попка дурак" поговорил, а технический специалист, который смог ответить на все вопросы, которые я смог задать. Впрочем до него пришлось поговорить с предыдущим уровнем, что тоже вполне нормально.
Качественные сисадмины не должны решать проблем аникея...
Число исходов экспериментов = 3 . Интересующих =1
идеальная монетка
расчетная величина вероятности какая будет :) ?
Можете прикинуть ВСЕ варианты и убедится в неадекватности любого из них.
Ничего не понял.
1. Теория не моя. Но спасибо. Лестно.
2. Выводы не прослеживаются.
Я вам пытаюсь втолковать, что даже если вам тут посчитают вероятность
возникновение солнечной системы = 0%, то это отнюдь не значит, что она НЕ МОЖЕТ возникнуть уже в первом эксперименте.
Просто вероятность ноль. Но событие произошло.
В целом и общем к вашей задаче слово "вероятность" вообще отношения не имеет. Никакого.
Как например слово "молоток" "пудель" или "разводной ключ".
Вы не о том думаете. В вселенной с нашими законами появление солнечной системы
неизбежно. Думайте о том, какова вероятность получить вселенную с нашими
законами. Потому как отличие в каком-нибудь пятом знаке в какой-нибудь второстепенной
константе легко может сделать невозможным существование не только планет, но
и звезд. И констант этих не счесть.
Что с проведением всё большего количества экспериментов, количество экспериментов с наступившим событием будет стремится к 50%.
Вы меня извините, но вы читать будете, что вам пишут ?
Или это троллинг такой пятничный.
Еще раз:
1. Для ОДНОГО опыта понятие ВЕРОЯТНОСТЬ вообще бессмысленно
2. Для БЕСКОНЕЧНОГО числа опытов можно реализовать и НУЛЕВУЮ вероятность.
Что непонятного-то ?
