Объясняю для тугих:
1. English law permits one person to kill another in self-defence only if the person defending him or herself uses no more than "reasonable force";
2. Ключевым является то, что ранения были нанесены человеку, который убегал, а соответственно
не мог представлять угрозы для жизни.
Угроза вашей частной собственности в великобритании как видно из п.1. не разрешает вам угрожать чьей-то жизни.
В России тоже.
А вот в США по-моему "можно мочить"...
Приведу пример.
Дедок пришел в свой гараж.
Там он застал мальчика, который уже упаковал инструмент, чтобы украсть.
Дедок достал травмат и предложил мальчику покинуть место без сумки и инструмента.
Мальчик стронулся в сторону дедка.
Результат:
1. Мальчик больше не мальчик - отстрелили яйца.
2. Дедок имел капитальные проблемы. Полагаю он не догадался написать в протокол,
что "молодой человек с воплем "убъю с*ка" рванул ко мне засунув румку в сумку, где
как я знал лежит тяжелый гаечный ключ, который он при мне туда положил.
Вкратце еще раз для непонятливых: нажать на курок без последствий, вы можете в любой
момент, когда это остановит угрозу вашей ЖИЗНИ.
Вы не сможете доказать в суде при живых свидетелях, что тот кого вы застрелили,
когда он убегал - угрожал вашей жизни.
ЗЫ. Что еще мог сделать дедок? Написать, что он целился в корпус, но старость не младость,
плюс "сынок" зацепил его кулаком, и "попал куда попал". Итд итп. Линия простая: как можно
больше подробностей про угрозу твоей жизни (включая вербальные).
Никаких дурацких заявлений про спасение имущество и месть, только "пытался не дать себя
убить, вышла фигня".
ЗЫЫ. Памятку помню... про то, что надо сделать "после применения".
1. Замести следы.
2. Убедится, что замели следы.
3. Если всё-таки остались живые свидетели - звонить адвокатам.
When confronted, they attempted to flee through a window.
Что тут вам неясного ?
А куда он стрелял :) ?
Вы читаете то, куда даете ссылку ?
Перевести ?
Еще раз описываю действия умного человека
1. Стрелять из легального оружия
2. Требуемый результат: 2 трупа, никаких свидетелей
3. Стрелять спереди, а не в спину
4. Вызвать полицию, желательно описать что ему угрожали вербально,
затем "занесли ледоруб и он с испугу нажал на курок"
5. Два и более ледорубов должны быть заготовлены заранее.
Это еще гуманно... некоторые с 9 до 21, (или что там у нас с 11 до 23, не помню) и долбят недетскими долбилками.
Вот интересно ТС "делает многое сами", а эээ... с работы они что-ли поувольнялись :) ?
Или после 18.00 начинают "наделывать".
DDos от старушек, что может быть страшнее.
Ониж будут в реалтайме кошельки рефрешить...
Я одного не понимаю. Он ВСЕГО 20% обещает... есть тут некие владельцы ДЦ,
которые вроде даже больше платят, и "как-бы" на плаву еще до сих пор.
"И невозможное возможно".
А также Я.Директ и прочее, прочее, прочее.
На деле дебильный алгоритм... пустил жену... теперь какие-то колготки во всю рекламу лезут :).
И стиралки...
Мне ? Мне вообще если честно по барабану. Меня вопрос недостатка адресов не волнует.
Пусть голова у провайдера болит... это его работа. Очевидно ведь, что арендовать канал
без адреса я не буду... и деньги я ему плачу, а не он мне...
Какая может быть причина, если они по соседству ДЕЛАЮТ РЕМОНТ !!!
Вполне. Поэтому к кому попало лучше не ходить.
Особенно ночью, в маске и с удавкой в кармане.
_SP_ добавил 13.01.2011 в 16:28
Вы в своем уме ?
Человек застрелил другого в спину, когда тот убегал через окно :).
Из нелегального оружия к тому-же :)
И оставил второго в живых.
В табло надо было встречать, в упор и без живых свидетелей.
И был бы героем.
Я таких не знаю, но вроде как УЖЕ можно быть "прынцем" и даже "королем" женившись почти на ком попало. Или там какие-то другие "идеи" ?
Впрочем я готов поверить в тех, кто изучает собственность и кредитную историю будующего супруга. Люди они все разные.
