ОЙ, а можно попросить все 100% забрать к себе в жжж..... в смысле забрать... чтоб не было... вообще. ?
Боюсь уже "перешло в общественное достояние".
Вообще, щаз популярно патентовать и потом давить на местных производителей.
И даже, порой, успешно, т.е. денег за это конечно, никто не платит, меняют конструкцию,
но в убытки это ввергает, некоторые.
Т.е. проблем конкурентам так можно наделать...
Они почему-то думают, что себестоимость "в говне" электричества из солнечной батареи меньше,
чем из дизельного двигателя. Совсем не думая о том, сколько при производстве того и другого
образуется, каков срок их службы итд итп.
Кстати да, как там с утилизацией ветряков-то :) ? Уже что-то придумали :) ?
"Может" или "наносит" ?
И какой "такой" ?
Вы как вред считать собрались ?
Вообще-то тонкие пленки, гальваника, микроэлектроника итп - это очень ядовитые производства.
Задумайтесь над другим, вы пытаетесь сравнить вред который только "может" будет,
с тем, который будет точно :)
_SP_ добавил 27-04-2011 в 11:53
Вы это... КПД как считаете :) ? У паровоза как и у АЭС ?
Можно формулу ?
Вообще не вижу проблем. Надо, значит будем хранить.
А отвалы угольного говна вы где хранить собрались (которое от сжигания получается) ?
А говно от сжигания мазута ?
Надо, наверное, больше добывать, не :) ?
Вообще-то в большинстве случаев патенты не стоят ничего.
Не так много реально значимых (давайте не будем вспоминать иголку зингера итп).
На сегодня, как правило, почти любой патент можно обойти. Простых не осталось,
сложные обходятся в деталях.
И патент от идеи довольно сильно отличается.
У кого-то есть сомнения, что атом станет самым безопасным при такой оценке ?
Давайте пройдемся по типам:
1. Углеводороды... ну тут "но коментс", полюбас в проигрыше, слишком загрязняют
2. Ветряки... солнечные батареи итп... ага-ага... "их боженька шлет", само производство
всех этих "шняг" загрязняет так, что мало не покажется. Ветряки еще и разрушают всю
экологию своим "шумом".
3. Гидро... не знаю, может бывают приливные, но ГЭС на реках - смерть всего живого.
Что остается-то... Зеркала в пустыне... про производство зеркал не в курсе, но вряд
ли очень чистое. Хотя тут может быть и неплохо всё, но что делать ночью :) ?
Атом силен тем, что надо не так много оборудования для получения большого
количества электричества.
"Пчелы против мёда" - серия N10
Свой поисковик сделать уже предлагали :) ?
Идеяпатентательным бюро... как-как...
О, идея... сделать бюро по патентованию (патентации? запатентированию?) идей.
Чтобы каждый мог (вот то самое) со своими идеями делать.
Даже доп. услуги придумал: паковать распечатки идей в банки типа огуречных,
и после этого высылать почтой патентателям...
ЗЫ. Идея ничто - реализация всё. О сколько гениальных идей пришло мне в голову за последние
10 лет. Не скрою - часть реально гениальных, по крайней мере часть реализованных я видел :).
Даже не знаю как их у меня крадут, наверное прямо из мосКа
Жесть какая... что, правда сидят ? правда хорошие :) ? Правда "крайне малы" ?
А как-же так вышло, что они показали убытки :) ?
Идея "не фиксировать убытки" конечно хороша.
У меня к вам вопрос, ребром, вы являетесь тем, кто купил "на горе" скажем на полмиллиона баксов,а потом НЕ фиксировал убытки ? Да или нет, нет или да ? Если нет, то теоретизирование о том, как надо себя вести как-бы это сказать... не очень интересно. Если да, то могу вас поздравить: вы редкий клиент, который имеет стальные яйца, таких один на миллион.
Т.е. теоретически, прямо сегодня ясно, что не надо было фиксировать убытки... возможно... но под кризис... ой не уверен я, что оттуда можно было "прокачать", в любом случае не зная ТС порекомендовать такое не могу...
Вы тех кто вложил туда деньги в 2008м видели ?
Представляете себе сколько они "здоровья" слили ?
И интересно, за два года вы посчитали инфляцию = 0% :) ?
Спору нет, купив у дна, и имея "стальные яйца" можно было заработать.
У меня стальных нету, думаю у ТС тоже :), иначе бы он уже слился на форексе :)
