Скорее не....б, весенний авитаминоз - страшный зверь.
Менеджер в соседнем "сетевом" магазине даст вам ответ, повертеть в руках,
а заодно и впарит то, что надо (ему) :)
За 25к говорить о качестве рано, сплошные компромиссы. Если это не 25к $.
Картриджи в комплекте с принтером обычно имеют половинный и менее ресурс.
Оптика в комплекте с боди нужна для проверки фотоаппарата в магазине :).
На самом деле, за счет больших тиражей и довольно продуманной конструкции,
а также чумовых скидок, оптика идущая в комплекте обладает сумасшедшим
отношением цена-качество-функции, но к сожалению за счет копеечной цены (долларов в 50).
Жить с ней можно, пока не купишь что-нибудь нормальное.... нормальное я сказал а не
теле-фото-зумо-безобразие с 50-500m x f5.6-11 :)
_SP_ добавил 16-05-2011 в 11:42
Золотые слова, бриллиантовые.
Только яб рекомендовал 50/1.8, 1.4 лучше, спору нет но начинающему не пригодится,
а на оставшееся, можно какой-нибудь 55-255 купить, или что там у них есть "немножко зум ef-s".
Почти навыброс так сказать. Или макро... (но тоже допом).
Вообще ef-s не подходят для фулл-фрейм, и цена на них в разы добрее.
Да, есть минусы, но при ограниченном бюджете они будут всегда.
А лучше даже и не прикупать ничего, а 50мм и ножками-ножками.
Но это утопия. Он все равно купит монстра типа 100-400 и подешевле-подешевле, а потом
будет удивляться, почему целится надо не тем глазом которым в видоискатель смотришь,
а другим, потому что в видоискателе нифига не рассмотреть. И почему ему приходится в
помещении исо3200 ставить и "все такое мутное и с шумами".
Какой масштабируемости ? Что вы собрались масштабировать ?
Выкинуть боди и оптику и купить всё новое ?
Посмотрите что он сможет на свои 40к с IS купить... и всплачьте.
И что вы предлагаете снимать на 4-5.6 без IS ? И чем :) ?
Ах, мы исо на >6400 задвинем :) ? Ага-ага... суперфото будет.
Вы давно сами в f4 смотрели в видоискатель ?
Надо сказать для меня был очень неприятен первый момент.
Думал глаза лопнули... "Ма, почему тут так темно?".
Физический размер матрицы бывает и не в зеркалках довольно приличным, такой и искать.
Причем яб рекомендовал с кропфактором. EF-S всё-таки в разы дешевле оптика.
Хуже результат - да, но дешевле реально в разы.
Эргономика зеркалок - это вы о чем ? "Чем тяжелее, тем мне милее" ?
У ТС есть с зеркалками и бюджетом в 40к только один реально хороший набор.
Фикс на 50мм(долларов 100) и боди поновее(на всё остальное).
Это можно потом масштабировать. Но, сомневаюсь, что под его цели это подойдет.
Ножками у нас не любят перебирать. Да и не ко всем подойдешь.
У кенона в линейке есть приемлимая EF-S оптика по ~500$ за единицу.
Потихоньку покупать под задачи. Макро, чуть более теле итд итп.
_SP_ добавил 13-05-2011 в 17:14
Тяжелый лучше, меньше мелкая дрожалка.
Вон народ батарейные отсеки себе ставит. Удобней ручка + масса больше.
Говорят помогает слегка.
Называйте как угодно, хоть стиральницей, хоть салатницей.
В зеркальной схеме нет ничего действительно поражающего воображение или делающего
фотоаппарат лучше. За исключением редких случаев все другие способы организации
съемки не хуже. Некоторые, даже лучше.
Просто так уж вышло, что хорошую съемную оптику для профи делают всего несколько
фирм и в основном для зеркальных камер.
Если вы не собираетесь покупать эту оптику, зеркалка вам не нужна.
Если денег хватает только на всякие сигмы с f5.6, то она даже вредна :).
Она хороша, когда вы можете себе купить что-нибудь типа такого
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/telephoto_zoom/EF_70-200mm_f2.8L_IS_II_USM/
Но он в яндексе, сходу равен двум бюджетам ТС... только он.
Весит дофига итп.
Если вам это не надо, вам пофиг зеркалка это или нет.
Если появилось что-то внятное, недорогое и со съемной оптикой, то оно для вас
хуже зеркалки только если хуже выбор нужной ВАМ оптики.
А потом бросить нафиг своё американское гражданство и в бега ?
Не нужно за 40к зеркалку, забудьте.
Приличной оптики не купить, то что у вас будет типа как по ссылке сверху
(Фокусное расстояние 55 - 300 мм, Диафрагма F4 - F5.80)
это ужас ужасный... года через 2-3 тушка устареет и вы будете
с двумя ненужными фиговинами.
Лучше как и советовали купить незеркалку с приличной оптикой.
Выбирайте оптику и сенсор(размер), а не бренд и принцип действия.
Особенно она - полное ничто без нормальной оптики.
Физику не переспорить, никак.
Лучше чем в линзе картинка не будет.
Идеально: На 75% суммы купить линз, на оставшееся тушку.
Тушку года через 1-2 поменять. Линзы не дешевеют.
За 40000 надо покупать 1-2 линзы к зеркалке :)
Тушка ничто - линзы все.
Хммм... а внешних устройств так до сих пор и нету ?
Или сервисов каких по подключению шифр-блокнотов ?
(чтобы они знали твои пароли, типа как касперский, но выдавали их
только по одноразовому паролю из блокнота-брелка)
Тут проблема в том, что у меня их... штук 100, и в общем, часть
очень несекурно получается (одинаковые), а запомнить 100 штук разных я не в силах ?
