infant

infant
Рейтинг
170
Регистрация
15.03.2008

Меня день не было, а споры все не угасают . пошел за пивом и чипсами :)

SeVlad, предлагаю остановить дебаты 🍿

SeVlad:
Ну здрамояра.. Сравнил протокол с поддоменом.. (рукалицо)

Из контекста не выдергивай, там четко написано в каком плане. ТО что это разные вещи по сути и ежу понятно.

Из всего вами перечисленного выше, больше половины, человеческий фактор. Такой же фактор и появляется, когда самоучка начинает говнокодить, тогда и сервер не справляется и сайты тормозят и и так до бесконечности. Хотя чего дальше распинаться.

SeVlad, я вижу ваш настрой. Вас никто не собирается переубеждать, считаете , что https зло, ради бога и ваше право.

SeVlad, из указанных вами ссылок на темы, я понял, что:

1. некоторые просто не знают как грамотно настроить работу сайта с использованием https.

- Это нельзя назвать злом, т.к. многие вообще не умеют даже настраивать сайты через админку, не говоря о большем. Для этого есть те, кто умеет ;)

2. Влияние беков.

- Хоть ПС и считают сайты http и https разными, но беки не отваливаются. Например есть пачка беков на сайт с http и владелец перевел его на работу через https . Идет временная просадка позиций и отваливание беков, НО как только ПС "понимают", что сайт тот же, просто по другому протоколу, то все возвращается. Проверено на 5 сайтах, везде одинаковые симптомы, с небольшими погрешностями.

http и https , точно такое же различие как сайт с www и без . Я имею в виду беки и т.д. в глазах ПС.

Если, вас еще что то смущает, спрашивайте, постараюсь ответить в силу возможностей и знаний.

П.С. я не агитирую переходить на https , это дело сугубо личное каждого. У меня есть сайты, которые для меня важны и они имеют SSL сертификаты, а есть которые не так важны, они на обычном протоколе. Большой разницы нет, кроме собственного ощущения 😂

SeVlad:
https же - зло для большинства сайтов и юзеров.

в чем зло ?

seo_optimist:
У вас повышенный уровень конспирологии )

главное не маниакальный 😂

Ну принудительно всех перевести на https, это затея слишком грандиозная.

А вот для гугла получить лишний раз информацию, что "продвижением сайта занимаются" будет уже проще. Ведь по логике, простые владельцы сайтов, даже не знают, что такое https и SSL , об этом знают те, кто пытается быть в курсе возможных изменений ранжирования в ПС. Отсюда напрашивается вывод, а не очередной ли это вброс гугла?!

pauk:
Ведь не исключено, что там ещё некие фьючерсы есть. Зачем за них отвечать?

С клиентскими доменами у Наунета все прозрачно, если только домены обслуживаются исключительно в панели Наунета, а не по API. Долги могут быть, но не значительные, зависит от размера базы доменов.

alexgod, могу вам помочь в данной ситуации . Если хотите переносите свой аккаунт под мой, цены сделаю чуть выше ресселрских, дабы в минус не работать с вами .

Если что , пишите в личку обсудим. С наунетом работаю несколько лет.

-= Serafim =-:
Зачем ставить на свой сервер фришную, если платная вечная лицензия на ISP, например, стоит копейки?

У них уже пятерка вышла, она в несколько раз дороже :)

lonelywoolf:
А зачем ставить на сервер CentOS, если CloudLinux стоит копейки?

Кто сказал, что ее не ставят ?

Всего: 1092