Мда. Что за бред?..
"дурацких, типа все проплачено" - это к чему? Это я такое сказал? Тьфу.
А про стиль - чушь какая-то. Я задал четкий вопрос. Даже написал все подробности, чтобы не утруждать "гуру" изучением конкретных деталей. Если вы считаете, что подробность в формулировке вопроса - это плохо, то , пардон... Тьфу еще раз.
Насчет "другой ветки" - виноват, не сообразил.
Насчет "правил форума" - такая мысль мне и самому пришла в голову. Но я так и не смог их найти. Подскажите, где они.
Насчет "Вы их добровольно обязались соблюдать. Вас никто не заставлял."
Эта фраза в данном контекте звучит глупо. Я что, непонятно выразил свою мысль? Если вы меня не поняли - я уточню.
Fitis, извините, но у меня складывается впечатление, что вы прочитали мои сообщения через строчку.
1. Про "конкурирующие сайты". Я что, непонятно выразился?
Повторяю
2. А для чего, пардон, этот форум, как не для обсуждения технологий поисковиков?
3. Про баннер с матом. Я согласен, что это вообще говоря нехорошо. Но! Я еще раз повторю строчку, которую, вы, по-видимому, пропустили
Да, забыл - это к теме
Бррр...
На вопрос Loyko уже ответили.
Но тема называется
Два сайта одной фирмы в выдаче.
Если сайты РАЗНЫЕ - одной они фирме принадлежат или не одной - никакой разницы. Они различны. Нет никаких оснований что-то против них предпринимать.
Другое дело - когда фирма, получив первое место по ключевым запросам, наксерила десяток почти-таких-же сайтов и забила всю выдачу.
Тема интересная, я поподробнее выскажусь.
1. Зеркала в классическом представлении - это не то, что яндекс так называет, а, вольно цитируя,
Сайты, практически (не обязательно строго) идентичные по содержанию, имеющие одинаковую структуру, и физически различные хостинги.
2. Благодаря почти-идентичности контента, при одинаковой раскрутке зеркала в выдаче стоять будут рядом.
3. Таким образом, по не очень конкурентным запросам можно забить весь топ10 сайтами своей конторы.
4. Я уже не раз такое видел. И сам делал, каюсь... 🚬
5. Я так подозреваю, Яндекс подобные вещи не любит и старается с ними бороться.
Хотелось бы узнать, каким образом. То есть, по каким законам происходит склейка зеркал. Вариантов-то здесь куча, не хотелось бы напороться случайно на ненужные склейки. Или стучать, если кто-то явно нарушает эти законы.
zaara, и всем остальным тоже.
Значит получается такая ситуация.
Делаю я страничку с тайтлом "порно", и внутри страницы пишу единственное слово "порно". Даже про H1 не вспоминаю - так, plain-text'ом. Делаю парочку ссылок из ффа-каталогов, и - я на первом месте?
А если нет, сравните
mathinkiev.narod.ru (уже 4-е место! неделю назад были на 2м. я их скоро вообще из десятки вытолкну:) )
и
repetitor.org
Вобщем, мораль. Либо все гуру, которые знают все четко, сидят и молчат в тряпочку. Либо их просто нет в природе. И никто толком не знает, как что работает в seo.
Собственно, в этом я и хотел разобраться...
Маленький оффтопик. Некая "элитная образовательная баннерная сеть" крутит уже который день на всех образовательных ресурсах очень интересный баннер сайта antimuh.ru
да я и так впереди их :)
собственно, первый.
1. запрос конечно неконкурентный
2, 3. Неужели этого достаточно?!
4. Повторяю.
Из выживших трех ключевая фраза есть только в ОДНОЙ ссылке. Причем, ссылающаяся страница - безобразный по размеру каталог. И остальные две ссылки - каталожные.
Что, перевелись гуру на форумах?..
Куда же мне тогда деваться-то?
Все статьи доступные перечитал - везде одно и то же. Из пустого в порожнее. А на реально интересные вопросы нигде и намека нет...
Вопрос N5 гораздо важнее, чем kw в url.
Особенно меня интересует пункт 5.6.
Дамы и господа!
Огромное спасибо всем ответившим, особенно dimok.
У меня сегодня праздник, я хочу с вами поделиться своей радостью :-)
Запросы в яндексе
репетитор по математике
репетитор математика
Я наконец первый! А также 4й и 6й :)
Те сайты, про которые я писал ушли на 2-3 место!
Однако вопрос N5 не снят ни по одному пункту :)
Разумеется, текст того, что вы усиленно скрываете от получения пользователем "в первозданном виде" поисковики не увидят.
Но вам никто не мешает пожестче оптимизировать остальную часть страницы. Причем "ручного" бана думаю тут можно не бояться - в данном случае, хоть и видят пользователь и робот разные вещи, это спамом не является - ведь никакого обмана нет.
