Ну из более-менее официального я видел только пост Димы Дубилета, где он сдержано сказал что мол давили и дожали, но это не рейдерство и таки да национализация и таки да добровольное согласие на условия от которых нельзя было отказаться.
Системный банк дело тонкое. А тут еще и такой кусок рынка.
Да, Приват косячил с фин.дисциплиной.
Да, мог бы с косяками и пожить еще, если бы не постправда.
Да, в его гибели не заинтересован никто.
Да, вся история чисто на договорняках и "секретных протоколах" и что именно это было мы никогда и не узнаем.
Угу.
Очень даже вкурсе. Далеко не всегда в наших интересах, но вкурсе.
Что подтверждается макроэкономической стабильностью в условиях необъявленного технического дефолта и необъявленной войны.
И? Всё что влазило под подушку - и так уже там.
Частному Привату грозил отзыв лицензии. Много лет грозил.
Государственному грозит только гиперинфляция, но она коснется всех. Если будет. Во что я не очень верю.
Ну могут серые предприниматели без СПД - засуетиться. Но... куда им бежать?
Если завтра утром таки включат юриков, то за неделю паника рассосется.
Сначала гвардию национализировали, теперь вот Приват :)
По теме - какая паника если "государство обещает" а ему под это дело кредит дает МВФ? У привата уже не один раз были краткосрочные перебои. То с кешем, то с валютой. Неделю поколбасит и всё вернется.
Другое дело как будут жить сервисы. Не ужесточат ли мониторинг и т.п.
В общем национализация Приватбанка это естественное следствие приватизации Нацбанка.
Никто не знает как на самом деле яндекс определяет релевантность. Даже Платон).
Все оценки которые вы увидите - это лишь МНЕНИЕ конкретного сервиса.
Заключите в Израиле светский брак))))
Иногда лучше молчать чем говорить.
Ну это просто феерия какая-то. Вы человек советский. Вот и говорите о том о чем знаете. Об СССР. А когда вы говорите об Израиле или еврействе, то это просто капец какой-то.
Правда?))))))
Слышал звон? Статус "потомки евреев" или что-то вроде. Не помню официальное определение, я с этой темой больше знаком из кулуаров Сохнута, консульства и т.п., а между собой говорят именно так. До третьего поколения можно по папе, но это не еврейство а только право на репатриацию.
Я про свою национальность, равно как и про национальность жены не говорил ничего.
Моя национальность интересует вас больше чем меня).
В общем заканчиваю я эти благоглупости. Если с колхозниками вы хоть иногда могли что-то интересное сказать, то в юриспруденции, не говоря уж о оффтопе - у вас квалификация ниже чем "прочитал википедию".
Ну лично я попилил себе бутстрап на две части, первая небольшая, грузится в шапке, вторая - всё остальное без разбору идет в подвале.
Для этого разобрался с компиляцией LESS из пхп.
Оно конечно гонка за ачивками и не более. Но попутно я еще пару вопросов решил, так что нормально. За такое решение примерно один бал снимают.)
Кривые руки и не такое испортят. Это одна из причин почему я отговариваю клиентов от "премиум" шаблонов. Мои штатные, из коробки - более оптимальные, в том числе и в этом вопросе. Но так то да. Одноразовые шаблоны вылизывать до блеска - слишком дорого. И это далеко не самое сложное место.
Ну да, вот прям 200кб стилей в инлайн.) Нет конечно. Доли процентов от общего веса. Спорное решение, да. Но... а зачем собственно вам 100% по гугл пейджспиду? Я сказал лишь, что это МОЖНО сделать и оно не будет противоречить не только здравому смыслу, но и мнению гугла.
Топменю, ссылки в футере, сайдбар - всё это может инвалидироваться например по дате последнего изменения. При индексах и прочих моментах - такая банальность снизит нагрузку раза в три, а для страниц отдельных статей и т.п. - раз в 10.
Комментарии - аналогично. В меню кешируем данные (часто меняют "активный" раздел меню), в комментах и т.п. - весь хтмл... "валидность" абсолютная естественно. Если вы заметили я как раз и критиковал инвалидацию по TTL как единственный метод.
1с на загрузку всех данных это хорошо. Ну пусть даже 2с - еще терпимо. Но мы говорим о времени генерации страницы. Генерация в секунду? Вы серьезно?
Это выдача страницы будет секунды 3-5. Растеряете половину аудитории.
0.5с это в сложных случаях. А для простых страниц совет гугла в 200мс вполне себе валидный.
Очень слабо. А к чему вы спрашиваете?)
Я так понимаю что с этим ником вы будете баянить во всех темах где я буду писать?
Мой ник не связан с вашими измышлениями о моей национальности. Ник это сокращение от Менделеев. И нет, ни те кто придумали прозвище Менделеев, ни те кто его сокращали - к еврейству отношения не имеют. Что никак не отменяет вашего таланта определять национальность по фамилии.)))
Кстати если уж на то пошло, то глупость ваша таки имеет пусть и очень косвенное, но отношение к юриспруденции. Так что пожалуй продолжу этот оффтоп:
Еврейская национальность согласно израильского законодательства определяется по библейским нормам, т.е. по матери. Ну а фамилия она везде передается по отцу.
Но тут есть еще один забавный юридический момент. По тем же нормам человек теряет еврейство при осознанном переходе в чужую веру. С верой у нас в семье момент сложный - жена считает что у нас иудаизм, я считаю что это "христианство в оригинале". При этом как известно христианство изначально было частью иудаизма а концепты противоречащие библии я не признаю. В связи с этим вопрос - может ли этот момент повлиять на национальность в моей семье?)
Ну и по теме вашего замечания, да. Мою фамилию вы установили по моему профилю в соц.сети. Там-же можно найти достаточно информации чтобы связать меня с определенным списком юр.лиц, и по ним проверить правдоподобность моих слов.
Всё это делается максимум за час, при умении анализировать информацию и знакомстве с нашей юридической системой (все реестры открыты, юрлица, решения судов и т.п. ФИО конечно закрыты, но кого это останавливало?
Вы ведь умный, правда Сергей Алексеевич? Ну хоть какие-то следы найти сможете? Ну вроде "улица Строителей ** кв 19" или там "улица Пинтера кв 27"? Сможете да?)
Или только национальность по фамилии?
Неа. Пинг и прочие сетевые задержки гуголь вычитает.
Опять мимо. Асинхронная загрузка, равно как и инлайн у него вопросов не вызывает.
Не знаю что вы имеете ввиду пол fw, но CSS в подвале, равно как и инлайн у гугла замечаний не вызывают. Да, его злоупотребление инлайном меня смущает, ибо есть же http2, но если честно, то не изучал как он это воспринимает.
А это с какого места придумали? Если не ошибаюсь ниже 200мс обработки минусов нет совсем. А 200мс при нормальном кешировании, разумном плане запросов и т.п. - влёт выходит.
Мало того - "голый хтмл" как правило не выдаст всех красивых хеадеров, сжатия кода хтмл, и - gzip самого HTML. А эти вещи гугл любит сильно.
Отчасти правда. Но лишь отчасти. Масштаб важности у него таки зависит от масштаба этой неоптимальности, так что плюсики тут будут незначительны.
В общем Ваш коммент показывает что Вы просто не умеете его готовить.
Вы видно тему не с начала читаете. Гугловская членомерка дает не оценку сайта, а список рекомендаций. Их полезно знать. Но не обязательно свято их соблюдать. Да, баллы у него не количественные а качественные. Т.е. много незначительных нарушений завесят больше чем одно значительное. Но оно ведь не для членомерства. Лично я 95 баллов без ухудшения дизайна и функциональных вещей выжимаю из него легко. Правда не на всех страницах. И в боевых задачах не гоняюсь за показателями, а слежу чтобы было выше 90 или на худой конец 85 если страница сложная и всё. Но подчеркну еще раз - это лишь список подсказок. Не более.
Из практики. Практика правда украинская, и до обвиняемого я никогда не доходил.
Но пару раз меня в "свидетелях" держали долго, чтобы не давать прав подозреваемого, держали типа свидетелем, хотя все вопросы тупо под меня были.
Ну в лоб этого мне доказать не вышло бы (дело экономическое), так что тупо давил на права свидетеля, чтобы ему было не комфортно меня в свидетелях держать. Чувак понял что "здесь рыбы нет", и отвял от меня. Потом уже в решении суда по другим фигурантам прочитал что он меня "не нашел".
Не прекращенное. А наоборот - затягиваемое :)
Ошибки следака были.
Они привели к затягиванию.
Да и вы не так мыслите.
Зачем выговор?))))
Важно создать у них ощущение, что "ну его нахрен". Правда тут нужно нежно. Чтобы не переборщить..
