Можете пояснить чем ФЛП 3й группы (с валютным счетом) плох?
https://www.google.com/adsense/localized-terms
По-моему так-себе способ. Это же для физических особ, для дохода, не связанного с предпринимательской деятельностью. Или я ошибаюсь? А тут еще не только явно предпринимательская деятельность, но еще и оплаты из-за бугра т.е. ВЭД.
Да, похоже подменил на 2:27.
Одна из граней кубика девочки была
з с ж
б з б
б о з
Таких граней в игрушечном кубике нет.
Непонятно только почему подменённый кубик не осилили сделать идентичным игрушечному 🤪
Вообще надо заканчивать с флудом) Тема о космосе :)
Да что угодно может быть: начиная от подставных актёров и заканчивая тем, что кубик девочкой не менялся (на видео не показывается, что она его крутит).
И вообще по итогу кубики неодинаковые (https://www.youtube.com/watch?v=Eu-FCgJO-3s&t=171s), сравните правую грань на этой секунде.
Еще раз спасибо за инфу. ООО ощутимо сложнее и дороже в плане обслуживания, насколько я знаю, и по-моему при небольших оборатах риск для ФЛП приемлемый (лично я пока не декларирую доходы от adsense к сожалению...да и доходы оттуда пока совсем уж небольшие).
И я как раз не считаю, что всё так просто именно поэтому ранее писал, что есть нюансы,и у вас вот интересуюсь подробностями :)
Ну, да с ВЭД наверное 3ю группу явно лучше оформлять. На счет раздувания мелких косяков это понятно) Интересно было какие могут быть проблемы именно из-за ВЭД+упрощенка на 3й группе.
В любом случае спасибо за инфу.
Можете дать немного больше подробностей в плането того в какую именно сторону могут вывернуть и какие штрафы грозят? Был бы благодарен.
С такой постановкой вопроса соглашусь, только в вашем посте, на который я ответил, было написано несколько другое. Впрочем неважно, пришли к согласию, уже хорошо.
Я понимаю цитату именно так, как написал выше. "Сомнение является, по мнению Декарта, одним из модусов мышления.", я бы добавил - неотъемлемым и важным модусом. Но конечно многие вполне себе существуют не осложняя себе жизнь сомнениями (шаблоны, стереотипы и упрощение "наше всьо"), но... имеют право, как говорится, каждому своё.
Это всё прекрасно, но как это подтвеждает ваше утверждение "всякий, кто вообще задумывается о ВОЗМОЖНОСТИ таких вещей - УЖЕ находится в некоторой степени гипнотического транса"?
Вы всерьёз считаете, что дальнейшего развития науки уже не будет и не стоит ожидать (и даже допускать возможности) каких-то революционных открытий, которые на данный момент нам могут показаться фантастическими?
На счет цитаты Декарта и такое вот мнение имеется, если уж угодно подробней на этой теме остановиться:
А как быть с возможностями того же электромагнитного поля? Буквально недавно (по историческим меркам) такие эффекты однозначно считались бы магическими и принципиально невозможными. Да и вообще много разного нового (из того, что считалось принципиально невозможным) наука привнесла.
Поэтому процитирую Декарта: "Dubito ergo cogito, cogito ergo sum" (Я сомневаюсь, значит мыслю; я мыслю, значит существую). Критическое мышление рулит) Оно с одной стороны не позволяет верить всяким бездоказательным профанациям, с другой позволяет сомневаеться в догмах.
