lip lippov: Еще одна идея. На компе висит программка, которая с определенной периодичностью отправляет посты в блог ЖЖ. В посты можно добавлять ссылки. Это вполне реально сделать. Как вы думаете, есть в этом смысл?
В чем заключается идея и в чем здесь может быть смысл?
TUTa: я тоже про это слышал, а вот Ufaweb почему то иначе описал, может ошибся?
Я имел ввиду, что более релеватное слово для разведения нам не нужно. Но лучше самому все проверить и никого не слушать. Все таки для себя работаете :)
Murdoc (msk): я бы мог посоветовать вам провести свои эксперименты и особо никого не слушать, разве что прислушиваться
lip lippov: Скажем, на я рефератах текст устраивающий поисковики?
Попробуйте для прикола сделать ГС на 100 страничек. Текстовку будете брать с рефератов, не более 2 тематик на 1 реферат, иначе совсем говнище получится.
Не, это просто для эксперимента.
А вообще, знаете чем хороший дорген отличается от зае****льского? Алгоритмом генерации текстовки. Так что можете писать какой угодно дорген, но если текста он выдает глупые, то можете выкинуть его... Ну, или переписать функцию генерации текста.
TUTa: 1. Обязательно рядом со ссылкой и вокруг нее ставить околоссылочный текст.
Не обязательно. Если перед покупкой ссылки проверяете площадки, и уже купленные кем-то ссылки там размещаются как положено (разделители - точка, <br />, <li>, либо ссылки раскиданы далеко друг от друга), то можно без текста.
TUTa: Обязательно должны быть знаки точка или восклицательный знак, которые заканчивают предложение.
Опять же, зависит от того, как вебмастер размещает ссылки. Если все свалено в кучу и без правильных разделителей, то сами анкоры ссылок нужно "защищать" от соседних. Универсальный текст ссылки, который позволит не заморачиваться по поводу "соседей" таков:
Ни в коем случае не начинайте текст со знаков препинания! Некоторые мастера, конечно, примут такую ссылку на говносайт, но и эффективность ссылки с такой неухоженной площадки сомнительна.
TUTa: Тематика околоанкорочного текста должна быть схожей с темой ссылки.
Ну, есессно. Иначе зачем Вам околоанкорный текст? :)
TUTa: 2. Сам анкор необходимо разбавлять 1-2 словом
Да, желательно.
TUTa: которое по релевантности и по популярности больше чем продвигаемое
А вот так ни в коем случае делать нельзя. Хотим двигать фразу мягкие диваны. По Вашим соображениям придется делать анкор таким: мягкие диваны мебель. В итоге "мебель" оттягивает на себя часть веса. А так ли нужна нам мебель?
TUTa: иначе если вспомогательное слово менее популярное чем твое, то твое слово будет иметь меньше вес.
Наоборот, целевой анкор + непопулярное слово даст лучший эффект. Кто-то даже приводил пример использования ВЧ-фразы + сгенерированный бред типа fgkf.
TUTa: стоит ли все таки в сам анкор впихивать слова дополнительные, мне кажется да, иначе ведь будет склейка анкоров...
Дело не только в склейке, а в том, что двигая популярный запрос чистыми (неразбавленными) анкорами, всегда найдутся люди, кто тоже двигает этими же самыми анкорами. Вот и будете все вместе бодаться одними и теми же анкорами :).
На морде:
Это - пять! Не успеет юзверь зайти на сайт, как с ним уже вежливо попрощались. 😂
Веб - 2.0
Чуть не подавился :D
Ну, и самое главное, за что Ваш сайт никто никогда не проиндексирует:
Еще одна идея. На компе висит программка, которая с определенной периодичностью отправляет посты в блог ЖЖ. В посты можно добавлять ссылки. Это вполне реально сделать. Как вы думаете, есть в этом смысл?
В чем заключается идея и в чем здесь может быть смысл?
А с чего Вы решили, что во всём виновата сапа?
Верно. Во всем виноваты коммуняки (с) :)
Сорри за оффтоп.
я тоже про это слышал, а вот Ufaweb почему то иначе описал, может ошибся?
Я имел ввиду, что более релеватное слово для разведения нам не нужно. Но лучше самому все проверить и никого не слушать. Все таки для себя работаете :)
я бы мог посоветовать вам провести свои эксперименты и особо никого не слушать, разве что прислушиваться
+1 :)
Скажем, на я рефератах текст устраивающий поисковики?
Попробуйте для прикола сделать ГС на 100 страничек. Текстовку будете брать с рефератов, не более 2 тематик на 1 реферат, иначе совсем говнище получится.
Не, это просто для эксперимента.
А вообще, знаете чем хороший дорген отличается от зае****льского? Алгоритмом генерации текстовки. Так что можете писать какой угодно дорген, но если текста он выдает глупые, то можете выкинуть его... Ну, или переписать функцию генерации текста.
движков чтоли типа phpBB? Если да, то какие форумы считаются популярными?
Ну, если не хотите расширить свое заднепроходное отверстие :D, то лучше бесплатные движки: пхпбб и смф :)
а где ТС ?
ТээС был как раз на том видео. В маске, шоб не спалили)))
1. Обязательно рядом со ссылкой и вокруг нее ставить околоссылочный текст.
Не обязательно. Если перед покупкой ссылки проверяете площадки, и уже купленные кем-то ссылки там размещаются как положено (разделители - точка, <br />, <li>, либо ссылки раскиданы далеко друг от друга), то можно без текста.
Обязательно должны быть знаки точка или восклицательный знак, которые заканчивают предложение.
Опять же, зависит от того, как вебмастер размещает ссылки. Если все свалено в кучу и без правильных разделителей, то сами анкоры ссылок нужно "защищать" от соседних. Универсальный текст ссылки, который позволит не заморачиваться по поводу "соседей" таков:
Ни в коем случае не начинайте текст со знаков препинания! Некоторые мастера, конечно, примут такую ссылку на говносайт, но и эффективность ссылки с такой неухоженной площадки сомнительна.
Тематика околоанкорочного текста должна быть схожей с темой ссылки.
Ну, есессно. Иначе зачем Вам околоанкорный текст? :)
2. Сам анкор необходимо разбавлять 1-2 словом
Да, желательно.
которое по релевантности и по популярности больше чем продвигаемое
А вот так ни в коем случае делать нельзя. Хотим двигать фразу мягкие диваны. По Вашим соображениям придется делать анкор таким: мягкие диваны мебель. В итоге "мебель" оттягивает на себя часть веса. А так ли нужна нам мебель?
иначе если вспомогательное слово менее популярное чем твое, то твое слово будет иметь меньше вес.
Наоборот, целевой анкор + непопулярное слово даст лучший эффект. Кто-то даже приводил пример использования ВЧ-фразы + сгенерированный бред типа fgkf.
стоит ли все таки в сам анкор впихивать слова дополнительные, мне кажется да, иначе ведь будет склейка анкоров...
Дело не только в склейке, а в том, что двигая популярный запрос чистыми (неразбавленными) анкорами, всегда найдутся люди, кто тоже двигает этими же самыми анкорами. Вот и будете все вместе бодаться одними и теми же анкорами :).
Я, как только увидел чела в маске а-ля БДСМ, сразу под стол сполз :D
Челябинские адалт-дорвейщики настолько суровы...
Ак там бить то особо некуда было, если договорились по лицу не бить...
Двое сочков. Друг к другу подойти боятся... Полвидео посмотрел и закрыл. Даже в детсаду так не дерутся...