Полностью согласен, я ж выше писал
Согласен. Но не сносить же "народовский" сайт, если он деньги приносит :)
Ну я бы так не сказал. У меня остался сайт на народе, так посещаемость там сравнима с сайтом второго уровня и третьего уровня на платном хостинге (контент почти одинаковый).
Причем на "народный", приходят не только с Я, но и с Р, А, Mail, MSN, G
Так что если сайт нормальный, а не молодой кривой хомяк, то у меня предубеждений нет.
P.S. Хотя это довольно редкое явление.
URL для начала в студию, а заочно диагноз поставить - это к экстрасенсам.
Согласен. Лучше не "добавить страницу", а "добавить сайт (ресурс)"
Относительно гарнитур и цветов шрифтов в результатах вывода - нормально.
Но вот снипеты - ужас, набор ключевиков. Может лучше описания сайтов выводить, типа как в DMOZе.
В-общем, дизайн приятен, все ясно и понятно. Мне понравилось.
У меня есть подозрение, что Гуглем используются мета-тэги для определения тематики. Я ставил на страницу, где много разного контента, но в мета прописаны были ключевики по строительному оборудованию - так и объявы шли про оборудование. Проанализируйте свои мета-тэги.
НО это все мои предположения.........
Скоро клуб кликателей образуется 😂
Здесь посмотри http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html
Статья хорошая - все ясно и понятно.
Но проблема понимания еще в том, что средний юзер очень слабо представляет себе что есть Интернет. Не секрет, что громадное кол-во пользователей пишет URL в строку запроса Яндекса, там же пишет не ключевую фразу, а свой вопрос - как будто ждет ответа, а не выдачи :) А уж разницу между оптимизатором, спамером, вебмастером, вебдизайнером и т.д. почти никто не определит. Мы все для них "интернетчики".
Если спросить: какие ассоциации вызывает слово "интернет", то каждый третий скажет "порнография" (см. статистику)
Когда я первый раз сказал брательнику (ему около 40 лет) чем я стал заниматься, то первое, что от него услышал: "пиратские дела? :)"
Цитата с сайта: видеть будующий сайт. :)
Уж больно активно завидуют - http://forum.yandex.ru/yandex/improve.xhtml?message_id=1292033#m1292033
