Vitaliy-Sh

К сожалению, проблема таких репортажей совсем не в ляпах и не в неспособности ведущих выговорить нормальные русские слова...

Если бы они просто не могли, но напряжённо учились и старались, им бы помогли и всё бы простили.

Но, увы, происходит банальная культивация быдлоящика и нет никаких подвижек к тому, чтобы мы хоть в отдалённой перспективе получили нормальное телевидение.

Просто если отбросить всю фактическую шелуху, то тезисы следующие:

1. Эти люди <сумасшедшие, груб., неценз.>, но тихие и мирные, воевать с ними ни к чему, они безобидны. Но стать такими - зачем это вам???
2. Это хобби выше понимания и нужд быдла электората, <...> из п.1 смотрят какие-то козявки, а возможно и придумывают их, они же <...>.

Возможно, подобные работники СМИ пребывают в иллюзиях, что они чем-то лучше своей пребывающей в блаженствующем невежестве аудитории...

Они заблуждаются и ох как!!!

Вот взять и рассказать, как в старые добрые советские времена, что это:
1. Интересно.
2. Полезно.
3. Перспективно.
И почему это так становится слабо, хотя прогресс технических средств как наблюдений, так и подготовки демонстрационного материала впечатляет.

Увы, всему виной иная целевая функция СМИ - успокоить электорат, закрепить пребывание в невежестве, взрастя уверенность в том, что это "комильфо", таким образом изрядно проредив робкие ростки движения к лучшему.
Винить простых трудяг микрофона тут нельзя - это политика телеканалов.
Если канал захочет, он найдёт средства и на обучение своих журналистов и на повышенную оплату более кропотливого, но более качественного журналистского труда.

Это стратегическая дегенерирующая обработка, имеющая эффект на протяжении десятилетий.