babuler

babuler
Рейтинг
360
Регистрация
15.02.2008

"Сам по себе приход электронных денег на Ваш электронный кошелек еще НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ, так как еще нет юридически корректного факта получения дохода. Получение дохода юридически корректно происходит в тот момент, когда Вы превращаете свои ВэбМани в наличные рубли или в безналичные рубли на Вашем банковском счете. Поэтому платить налоги придется только с тех ВэбМани, которые Вы уже превратили в рубли. Причем, если Вы вывели их на свой банковский счет, то платить налоги придется на все 100%, так как операция вывода денег на банковский счет очень хорошо может быть отслежена налоговой инспекцией".

http://king.nanoquant.ru/tax.html

Вот поэтому надо иметь анонимные карты и снимать деньги с них через банкомат

я думаю что анонимные карты и банкоматы в ближайшем будущем не отменят

Ik417:
Продал ссылочку за 70 копеек - пробивай чек... Веди кассовую книгу...

где такое??? кто сказал???

WeberSeo:
Если в общем, то оно так само выходит. Но я говорил об одном посте, в котором контент не с одного источника - абзац там, абзац там и в итоге статья получается, пусть и не уникальная, но не точная копия. Что думаете об этом?

это уже не моя епархия, а Кайзера

когда дело касается текстового контента на дорах, то за меня думает дорген

а насчёт постов - идите на консультации к Кайзеру, только он сможет помочь, у него есть дорген, специально для этого разработанный

WeberSeo:
Ну ясно - пофиг как и откуда, с одного точная копия или с разных источников.

нет, лучше тексты набирать из разных источников

чтобы получился как бы сборник (обзор) интернет-статей

WeberSeo:
Ну дор то так и делают по стандарту. Другое дело ддл, с логичным текстом - со смыслов, а не обрывки, то что рулит? Будет разница между постом с копией с одного конкретного поста и постом с копипастом, но с разных источников(там абзац, там абзац)?

я если и ставил копипаст на доры, то только для поднятия престижа в глазах Гугля

а для людей у меня видео в основном, на худой конец картинки, но это не во всех темах рулит

ikolibri:
они выглядят так, как будто искренне верят.
да и по логике уник лучше, чем не уник, ценнее по идее контент

враки всё

я бы сам поверил этой байке про уник, если бы не раскручивал белые сайты копипастом и не видел результаты

---------- Добавлено 16.10.2012 в 21:08 ----------

WeberSeo:
Но а если текстовые страницы, все таки?

тогда набивай текстами файлы и пусть дорген их расставляет на страницах

ikolibri:
есть пара знакомых сеошников, работают в конторе, двигают клиентские сайты. так они за уникальный контент. иначе, говорят, панда слопает.
врут-с?

цену себе набивают

они-то всё прекрасно знают, но не идиоты кому-то что-то сливать

один бабулер дурень, ходит тут правду-матку про Гугель режет

---------- Добавлено 16.10.2012 в 21:02 ----------

WeberSeo:
Ага. И как готовить лучше? Один пост делать с копипастом из разных источников? Или точную копию, которая поднимется выше оригинала?

если делаешь доры, то забудь вообще про тексты

про копипаст это я так сказал, для примера

WeberSeo:
Ну так в чем фишка выгодности раскрутки копипастом, не совсем понял?

в том, что Гуглю всё равно какой текст продвигать

для него важна только плотность ключей и ссылочная масса

а копипаст выгодней по деньгам (бесплатный), да и мороки с его добычей меньше (быстро можно напарсить, даже руками)

WeberSeo:
Под копипастом только видео и картинки подразумеваете? Можно немного подробнее?

копипаст - это неуникальный текст

WeberSeo:
Скажите, люди, а поисковик как то может определить тематичность картинки?

только по подписи

больше никак

то есть какую подпись вебмастер поставит под картинкой - такова для Гугля и тематичность

вы никогда не видели в Google Images картинки, которые никак не соответствуют введённому запросу?

---------- Добавлено 16.10.2012 в 20:16 ----------

WeberSeo:

Если есть еще какая фишка в теме, то подскажите, а то сразу могу от неопытности и не увидеть. Что там еще?

нету больше фишек

но огромный опыт показывает, что большинство вебмастеров даже с этими простейшими правилами справиться не могут

а знаете почему?

потому что головы у них забиты вредными знаниями

стереотипы трудно ломать

например многие никак не могут понять, почему выгоднее ракручивать сайт копипастом, чем уником

или вот ещё одно заблуждение: "плохие ссылки на сайт"

не бывает "плохих ссылок"

ссылки или хорошие, или их вообще нет, то есть не учитываются

Всего: 5097