- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Ну ясно - пофиг как и откуда, с одного точная копия или с разных источников.
нет, лучше тексты набирать из разных источников
чтобы получился как бы сборник (обзор) интернет-статей
нет, лучше тексты набирать из разных источников
чтобы получился как бы сборник (обзор) интернет-статей
Если в общем, то оно так само выходит. Но я говорил об одном посте, в котором контент не с одного источника - абзац там, абзац там и в итоге статья получается, пусть и не уникальная, но не точная копия. Что думаете об этом?
Здравствуйте товарищи будущие автоблоггеры. :)
Если в общем, то оно так само выходит. Но я говорил об одном посте, в котором контент не с одного источника - абзац там, абзац там и в итоге статья получается, пусть и не уникальная, но не точная копия. Что думаете об этом?
это уже не моя епархия, а Кайзера
когда дело касается текстового контента на дорах, то за меня думает дорген
а насчёт постов - идите на консультации к Кайзеру, только он сможет помочь, у него есть дорген, специально для этого разработанный
не бывает "плохих ссылок"
ссылки или хорошие, или их вообще нет, то есть не учитываются
А как же пингвины? 😮
Гуры глаголят, будто гоша учитывает скорость появления ссылочной массы, тематичность доноров, прямые вхождения в анкорах, заспамленность страниц и т.д...
А тут хоп - не бывает плохих сцылок.
Врут гады? Можно спамить?
А как же пингвины? 😮
Гуры глаголят, будто гоша учитывает скорость появления ссылочной массы, тематичность доноров, прямые вхождения в анкорах, заспамленность страниц и т.д...
А тут хоп - не бывает плохих сцылок.
Врут гады? Можно спамить?
я уже писал про пингвин - ничего особенного в нем нету
прямые вхождения в анкорах и скорость появления ссылочной массы - это глуппости
тематичность доноров из той же епархии
вот заспамленность страниц - это проблема, да и то не всегда и не при любых обстоятельствах
Так ссылки могут отрицательно влиять на выдачу или нет?
А то с ваших слов: они или влияют положительно, или никак не влияют.
А пингвин тогда за какие факторы накладывают?
Так ссылки могут отрицательно влиять на выдачу или нет?
А то с ваших слов: они или влияют положительно, или никак не влияют.
А пингвин тогда за какие факторы накладывают?
пингвин накладывают за относительно быструю потерю ссылочной массы
поэтому потерянную ссылочную массу надо сразу восполнять
теряется масса из-за того, что перестают работать ссылки с зафильтрованных источников
а если ссылки расставлены уже на ранее зафильтрованные источники, то какие тут пингвины?
как будто никуда эти ссылки и не ставил, никаких санкций
Сделал несколько доров по технологии бабулера, один из них дает такие показатели:
и длительность сессий:
Для одного дора с 1к паг в принципе не дурно.
Сделал несколько доров по технологии бабулера, один из них дает такие показатели:
и длительность сессий:
Для одного дора с 1к паг в принципе не дурно.
а где верхний график?
http://www.liveinternet.ru/i/s/165j4O.png - Not Found
Requested file /i/s/165j4O.png could not be found on server www.liveinternet.ru.
If you beleive this is incorrect contact the site administrator at counter@liveinternet.ru.