Катерина, спасибо интерес к нашей программе! Угадал, ведь большой брат не спит :) просто уже были жалобы именно на ноутбучную Висту, завтра будем разбираться. По поводу отчетов, как я уже писал, скорее всего задали много сайтов, ключей и т.п., в общем отчеты с большим количеством обращений к ПС, и схватили законный банан от них. Рекомендую установить TOR (см. в меню - Настройки) и работать через него. Все отчеты должны строиться.
Ноутбучная Home Premium?
Kater-INA, а какая у Вас ОС?
Если можно поподробнее об ошибках? Вообще сразу хочу порекомендовать установить TOR (пошаговая инструкция есть в настройках программы). Т.к. проблемы связанные с баном Яшей и Гуглом действительно пока труднорешаемы. А с TOR-ом все будет медленнее, зато при столкновении с баном, программа пересоздаст цепочку и пойдет парсить дальше.
Касперский, случаем, не стоит?
Хм. Дистрибутив перед релизом проверялся Dr Web с сегодняшним обновлением базы. Очень странно.
Я уже выше отписался по поводу авторега. Но, если вы готовы предложить мне библиотеку, реализующую распознавание "любых ну почти любых капч", готов с вами в личке обсудить ее покупку.
SEOcoder добавил 15.02.2008 в 21:49
Друзья, спасибо за дельные посты. Буду рад услышать еще мнения и предложения. И, как обешал, демка с меня. Мы думаем и думаем постоянно :) Трудоемкость задач воспринимается нами адекватно. Непрерывно проводится исследовательская работа, мы не школьники в поисках кнопки "бабло".
Ведь речь не о том, откуда, ведь так? А речь о готовности платить за такую возможность. Спрос рождает предложение. И очень редко, наоборот. Вот и стоит задача определить насколько коллеги по цеху заинтересованы в таком сервисе. А реализация - это уже наша проблема. Технические детали будут подробно описаны в мануале. Здесь идет открытый диалог, я за отзыв о готовности платить за те или иные вещи денег не беру. Я думаю, Вам, как владельцу сервиса для оптимизаторов тоже интересно знать потребности потенциальных клиентов, так к чему ирония? Вот дам вам демку, прогоните свои проекты и определите, насколько полно определяются бэки. Скажу больше, механизм проработан и готов к реализации, но есть сомнения в целесообразности. Отсюда и вопросы в данном топике.
На самом деле не такие, как у яндекса, а чуть меньшие )) Суть не в этом... суть в целесообразности. Насколько это нужно людям? Т.е. лично Вы платили бы эту сумму за такую возможность?
:) Запала хватит. Проект запущен, люди работают, пре-альфа релиз )) намечен на апрель-май, просто хочется узнать потребности тех, для кого, собственно пишется продукт...
Эта проблема тоже решается. Скорее всего будет несколько вариантов, различающихся правда скоростью... И, видимо, ценой..
Вот такой появился вопрос аудитории: сколько есть готовность платить за возможность смотреть ВСЕ бэки. Не ту жалкую 1000 от яху, а все ссылки со страниц в индексе Яндекса? Например насколько адекватна цена в $500/год для такого опционального сервиса?
:) Предполагается создание нескольких кнопок Бабло с настраивающимся цветом фона и самого слова Бабло, а также будет поле с возможностью указать предполагаемое количества Бабла...
Однако, разработчики оставляют за собой право оставить контроль над главной кнопкой Бабло у себя.
Я надеюсь, к маю мы сможем раздать всем интересующимся в этой ветке, альфы для обмена мнениями и оценки продукта.
