Teh.Nik

Рейтинг
131
Регистрация
10.02.2008

Сегодня какой то наплыв.

был я как-то в караоке -клубе и там видел одну штуку, в ней порядка 50 000тысяч песен
Вам к , он расскажет
lusan:
Напротив. Ещё дзен не познали. Дорастёте.

Ну да, в 41 еще не познал. А когда дорастуто?

Кстати как правильно писАть "дорастуто"?

seolink74:
У человека есть цель глобальная с точки зрения эволюции- потомство.
Следующая цель вырастить+воспитать.
Для этого нужно поставить себе цель стать источником качественной информации

В общем.. Дети.. их воспитание и развитие.

Кто имеет другие цели и ценности упирается в тупик и отмирает.

Видимо я отмираю ... 😒

Roousk:
Чтобы кто не говорил - смысл жизни это дети. Ведь это единственное, кто останется после нас. Подумайте сами материальные ценности, либо какие-то другие для нас не будут иметь такого значения на последнем этапе жизни. А думая и понимая что вы воспитал и взростил того, кто будет после тебя жить и радоваться своей жизни - вот СМЫСЛ.
P. S. Дети это наше будущее, берегите их!
P.P.S. Не нужно острых шуточек и подколов, если этот пост вызывает иронию - задумайтесь, а правильно ли вы живете.

Вот это прёт! Уважаю! Только забыли уточнить, что 100500 детей это еще больший смысл. И да, презервативы нынче дОроги.

Многие, не достигнув желаемого, делают вид, что желали достигнутого.

Семья, дети ... ага

Понедельник однако

akona:
Непонятно что есть идентификация клиента
Перс WM - подтверждает идентификацию?
Именная payoneer карта - идентифицирована?
Paypal аккаунт?

Понятно что Qiwi, ЯД, простые кошельки ВМ - не имеют идентификации.

Это с чего же вдруг Qiwi, ЯД, простые кошельки ВМ не имеют идентификации? Они не имеют идентификации только для школоты и вот в этом единственный (агромадный!) плюс закона который возможно будет принят.

Именная payoneer карта - и здесь не светит

Кроме того, предлагается запретить использование неперсонифицированных (анонимных) электронных средств платежа в виде электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств, выданных за пределами Российской Федерации либо иностранными финансовыми организациями" http://1prime.ru/finance/20140115/775330905.html

п.с. в курилке тема не подходит? посты не набиваются? уже 5-я на форуме, не надоело?

dlyanachalas:
Т.е. ваши фотки 7 лет расползались по интернету, вы на это всё смотрели, ничего не предпринимали, а теперь хотите всех разом на 100500 посадить? :D

Ну чтож, удачи! Попробуйте, вон, к ivanbardov обратиться, он готов помочь.

Если не получите уголовку за мошенничество, будет уже неплохо :)

Перечитайте мой первый пост /ru/forum/comment/12534814, а именно "Благодаря топику решил поискать фотки".

Может еще в законе прописан срок в течение которого я могу (должен) контролировать распространение в инете? Какая уголовка, не смешите.

Ладно, я тоже удаляюсь из топика, ибо кроме голословных заявлений, что ничерта не выйдет ничего не услышал.

dlyanachalas:
Видимо, он уже подыскивал подходящий остров для покупки

/ru/forum/comment/12534814, а именно "Только неохота"

dlyanachalas:
А потому, что не стоит ваше творчество 10К за фотку, ну никак не стоит. Согласитесь? Ну честно только? Или стоит?

Насчет ваших шансов - я не шутил. Попробуйте, кроме потери пошлины вы ничего не получите. Почему - узнаете. Слишком у вас всё очевидно.

Послушайте, я не оценивал свои фото в 10к, если судиться (т.е. если совсем делать нехрена и пойти на принцип), то можно оценить и по 0,5к за фото. Истина, как говорится ...

Вопрос в другом - почему мне не светит?

И что очевидно? Что фотки были сделаны несколько лет назад, размещены на сайте компании и что это мои фотки!? И на основании того, что это очевидно, у меня нет шансов?

В моем случае фото не представляют естественно никакой худ.ценности, ценность представляет то, что на них. С какого перепуга какие то типа новостники в статьях используют фото моей квартиры и фото результатов труда моего отца? Про конторы по ремону, утверждающие что это они делали, я даже не говорю.

dlyanachalas:
В конкретно вашем случае - 0.

У блоггера с Болотной совсем другая ситуация. Раскрывать почему - нехочу.
Тем не менее, при правильной защите, блоггер может расчитывать не более чем на 10К.

В своё время я был очень удивлён заявлениям форумных троллей о том, что любой мошенник может отсудить у любого владельца сайта миллионы. Мне это показалось опасным и неправильным.

В результате я подробнее изучил вопрос и понял многие нюансы, чтобы подготовиться к возможным претензиям. Разумеется, всё совсем не так, как рисуют тролли.

- Кроме "раскрывать не хочу" аргументов не увидел.

- Блогеру не нужна защита он вроде сам иски подает.

- Ситуации и возможности есть не только у этого блоггера.

- Почему любой мошенник? Не тырьте чужое и никакой мошенник вам не страшен. Я вроде свою квартиру фотографировал + ремонт делали сами - к примеру вы, какое вы отношение имеете к моим фото? Никакого, но считаете (судя по постам) что можете взять мои фотографии и спокойненько разместить на своем сайте. Да еще и доказываете мне, что шансов у меня "0".

- "чтобы подготовиться к возможным претензиям" т.е. у вас такого фотоконтента полно, отсюда ясна позиция по нежеланию платить и проехать по ушам что в суды бегать не нужно.

Нужно бегать. И как только я увижу смысл в беготне исчисляемый суммами которые для меня значимы и особенно временем для их выбивания, то обязательно побегу.

dlyanachalas:
Правильно, что неохота. Ибо шансов 0 (0.0).

Поясните в таком случае, почему ноль? Остались исходники, даже фотик валяется на который снимали. Плюс сделать такие же фото не составит труда. Все осталось как было.

Блогер снимавший массовку на Болотной отсуживает, а у меня значит никаких шансов на фото своей же квартиры

Благодаря топику решил поискать фотки. Лет 7 назад купили квартиру, ремонт делал мой отец. Сделал фото и потом разместил их на сайте фирмы отца (ну типа наша работа).

Божеж ты мой! Походу, теперь могу не работать, можно по судам бегать несколько лет и выколачивать ☝ Только неохота

Всего: 386