Гроссмейстер

Гроссмейстер
Рейтинг
104
Регистрация
15.01.2005
Должность
ген.дир.
Интересы
управление, seo, маркетинг, программирование
Между нами ему нужна конкуренция. Причём чем больше тем ему лучше.

Логично, чем больше конкуренция, тем труднее попасть в топ и тем больше денег оседает в рекламном отделе Яндекса.

В Рамблере можно и за разные тексты в ссылках улететь, если они проставленны за короткий промежуток времени.

Как то раз (февраль 2005г.) за два дня поставил ссылок 200-300 (немодерируемые каталоги, в посты с форумов "по теме", итп), всего 2-3 варианта текста

Конечно временной фактор тоже может сыграть свою роль, но в приведённом Вами примере (200-300 ссылок и 2-3 варианта текстов) всё равно получается ок. 100 ссылок с одинаковым текстом, о чём собственно и писал Monas.

Возможно, как здесь уже кто-то говорил, у Рамблера немного другая аудитория и поэтому столько мало переходов в вашей теме

Еще может сниппет сыграть свою роль.

вот поэтому-то меня и удивило, что тИЦ после добавления в каталог так мало вырос. Ведь большинство ссылок на наш сайт - с сайтов той же тематики, прописанных в каталоге...

Jeny, а сайт случаем не был прописан в подводной части ЯК?

Но в данном случае это же просто внешние факторы, правильно?

Правильно.

Причем же тогда здесь я?
Может это конкуренты меня задавить пытаются, накладывают по 500-т ссылок одинаковых.
Конечно же не факт, что это сделали Вы, но я думаю, что в Яндексе прекрасно понимают, что боротся с конкурентами таким способом никто не будет.

Однако я считаю, что сайт не будет пессимизирован. Мне кажется, что повторяющиеся ссылки при рассчете ссылочного ранжирования просто склеют, что снизит оказываемый ими эффект.

Поздравляю! 🍻

Успехов во всём!

Одинаковый текст ссылок это всегда плохо. Ведь это говорит о том, что это не естественно полученные ссылки, а это уже похоже на накрутку. Вывод: на ссылки может быть наложен фильтр...

Да, лично мне хотелось бы, что бы практически все сайты не имели лишней графики

Присоединяюсь. Мне кажется, что сайт в первую очередь должен быть удобным, дизайн не должен снижать юзабилити.

Кстати, по поводу возможностей css в дизайне: http://csszengarden.com/ Все - исключительно css, ни одной картинки, зато сколько разных вариантов дизайна на базе 1 (одной) htmlьки
Ну на счёт "ни одной картинки" это не так... В коде их, конечно, нет, они через css прописаны, но ведь они всё равно подгружаются... [off]Ссылку на webmascon'e нашли?[/off]

В принципе, для уменьшения объёма страницы можно использовать следующие методы:

1. Умеренное использование графики. Всё хорошо в меру...

2. Оптимизация графики. Gif'ы и jpeg'и ведь разными бывают. Надо искать оптимальное соотношение между размером файла и качеством иллюстрации.

3. Разбиение объёмных страниц на несколько более мелких. Хотя тут мнения часто расходятся. Кому-то нравится, когда вся информация на одной html странице, а некоторых раздражает длинный вертикальный скролл. Мне кажется, что надо искать золотую середину. Размещать объёмный рассказ на одной странице или небольшую статью разбивать на несколько страниц, содержащих по паре абзацев, явно не стоит.

4. Работа с css. Не только сокращает объём кода, но и облегчает работу с сайтом.

5. Чистка кода. Часто в кодах бывает много лишнего, особенно, если верстали сайт в визуальном редакторе.

Данный список не претендует на полноту, это первое, что пришло в голову.

Хотя запрещает не полностью... Папка http://yaca.yandex.ru/yca/cat/ открыта для индексации, чем Рамблер и пользуется: http://search.rambler.ru/srch?sort=0&filter=http://yaca.yandex.ru :)

Всего: 2163