Я думаю, Вы и сами прекрасно знаете ответ на это вопрос.
Повторяю, я предполагаю брать реальные отзывы людей и просто рерайтить их. Никаких выводов "знайте, что Иванов И.И. - сам говно" не планируется делать. Я планирую только ставить безличный бессловесный указатель, чтобы люди посмотрели туда, куда он указывает, и увидели говно.
Перечитайте тему сначала. Я писал, что я планируемую брать только те отзывы, подлинность которых подтвердили сами конкуренты (на форуме есть раздел, где клиенты выкладывают впечатления от заказа, а в случае наличия проблем подключается изготовитель и совместно находят пути решения: замена товара, компенсация недостатка как некий процент от заказа). Брать неподтверждённые отзывы я и не планировал.
Вы подтасовываете факты. Имеет место быть следующее: конкурент обосрался (ведь накосячил он сам), а мы встали рядом и всех подходящих предупреждаем: осторожно, не наступите в говно (то есть не повторите чужие ошибки. Вы же, наверно, не ругаетесь, когда видите надпись на скамейке: "осторожно, окрашено"?
Вы прямо как учёные, которые сокрушаются и переживают, что солнце погаснет не через четыре миллиарда лет, а, возможно, уже через три миллиарда.
Я просто реально смотрю на вещи :)
И повторю в очередной раз: я не собираюсь писать новые отзывы несуществующих клиентов.
Уже сейчас конкуренты ((не все, конечно) иногда глумятся в темах с негативными отзывами в адрес других конкурентов. Абсолютно корректного отношения нет ни в одной конкурентной отрасли. Просто у кого-то есть смелость дать в морду, кого-то хватает на то, чтобы плюнуть на спину, а кто-то мысленно кроет трёхэтажным матом.
Рекламе пользователи доверяют, как правило, меньше, чем отзыву реального покупателя. Иначе все размещались бы в Директе.
1. А чем Вас тогда не устраивает вариант № 1 (помочь "нужному" отзыву подняться в выдаче)? Я же не настаиваю на варианте № 2!
2. Обратите внимание, что раз у реального покупателя появился негативный отзыв, значит проблема имеет место быть. А, как известно "предупреждён - значит вооружён". Я сам перед покупкой техники читаю на Я-маркете отзывы о товаре и иногда заглядываю в отзывы о магазине, одновременно понимая, что негативные отзывы (особенно на магазины, на товар - гораздо реже) могут писать конкуренты, а положительные - представители изготавливающей и/или торгующей организации. Получается, что и Яндекс занимается сбором чернухи и поливанием грязью?
Читайте внимательнее: я не собираюсь создавать отзывы, я предполагаю брать отзывы реальных пользователей с форума (ответы конкурентов подтверждают, что это реальная "мебель"). А Гугл, насколько я помню, любит, чтобы встречались и негативные отзывы, а иначе может решить, что это цензурируемый, а не свободный форум.
Чтобы "это" ему подсунуть, нужно его сперва заманить на сайт. А чтобы заманить, нужно повысить видимость. А Гугл, как и люди, любит негатив (новости о происшествиях собирают куда большие аудитории, чем вести с полей о трудовых подвигах аграриев).
Как Вы прекрасно понимаете, прибыль приносят продажи, так что основной целью это точно стать не может.
Фактически, речь идёт не о "чернухе" или "полвании грязью", а о парсинге отзывов с их последующим рерайте с целью уникализации.
Повторюсь, что тема "мебель" выбрана от балды и не имеет ничего общего с реальным положением вещей.
У большинства обычных пользователей в параметрах настройки браузера разрешено выполнение JavaScript'ов и не стоит NoScript, поэтому они защиту адреса скриптом и не заметят. А вот робот, скорее всего, адреса не обнаружит. А если это будет робот ПС, то он может решить, что контактов "недостаёт".
